主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

自己特别区分了女拳和女权。劳工问题我见得比网上女拳多太多了，别说女性，就是男性的也没少到哪去。可有谁关心了？这就是我想说的。

而且以上观点也是在描述基层，比如“更容易出问题”。这是现在许多家长反对女性继续上学的原因（之一）。当然成绩不错，还是要上的。这里是说可以去，但不想让人家去。（有些地方和编号兄的说的一样）

为什么要说上行下效？正是因为分层，下层的目标是往上走，而上面是什么样子的呢？

其实说这么多女权的问题，可以看出来，我和他说的完全不是一种东西。看起来目标差不多（比如支持家庭和反对女拳），但原因、动机和理论基础是完全不同的。

就像回复潜兄的“实际上家庭消解的直接结果就是女性贫困化，社会整体对女性价值的贬低…… 对男性从来不是什么问题。”是出于女性立场，而不是男性。

对于女拳，个人更接近红尘兄的观点。那就是有人故意来闹事的。

最后，本人在基层。