主题:疫苗的悖论 -- 汉服
共:💬223 🌺649 🌵57
你说得有理。我竟然忘了上这么一统计数据了。毕竟,再多的个案对爱好统计的西医来说也是没意义的。
6月以来北京心脑血管病救治至少16557例,较去年同期相比增长58%
你说我为什么不信任他们?
世界各国的疫苗,除了中国的,都传出不少致人死亡的严重反应案例。唯独中国的疫苗,在接种了21亿支的情况下,竟然一例死亡案例也无。难道中国的生物技术真的已经发展到了天顶星人的科技水平了?
目前官方承认的严重异常反应发生率为0.07/10万剂次。根据21亿剂的接种量计算,严重异常反应有1400例。要知道,从武汉疫情结束到今年4月疫苗推出之前,中国因新冠死亡的不过2人。为了消除个位数的死亡风险,我们不惜付出1400多例严重异常反应的代价(这些“严重异常反应”可能很多都治不好,最终以死亡收场),是不是值得?
PS.根据网络上传出来的说法,这些“严重异常反应”其实都是在接种之后留观的半小时内发生的。如果半小时内没有异常发生,以后再有问题就自理了。官方不会承认的,一概推为“偶合”。
通宝推:anne2607,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂上过学的都知道要搞清楚你贴的这些事例是否与疫苗有关, 5 lmylqh 字627 2021-09-19 22:21:27
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂再上一个统计数据
🙂你根本没有能力理解引用的数据,你自我标榜的 5 夕曦 字1229 2021-09-20 20:28:36
🙂不要把相关性当成因果性,乱用数据是不对的。 dragonawake 字0 2021-09-20 18:07:32
🙂看你的引用,打疫苗还明显增加了外伤几率 2 lmylqh 字108 2021-09-19 22:41:46
🙂不是我们喜欢民科的逻辑 1 汉服 字1056 2021-09-19 23:05:01