主题：【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的，必须的。 -- 吃土的蚯蚓
总不能搬运一些没有说服力的所谓证据来证明什么吧？
也用不着破腹自证，你要是有能力，可以尝试一下说明：
The major study limitations included that the study was an observational study based on real-world data rather than a randomized control trial, and the quality of data could be affected by the accuracy and completeness of medical records.
能不能解释清楚，既然这样是上面这样没有对照组，数据质量也有局限，为何这么肯定有关联呢？
QPT was associated with a substantially lower risk of in-hospital mortality, without extra risk of acute liver injury or acute kidney injury among patients hospitalized with COVID-19.
连RCT都没有，我就奇怪了，这文章的作者，是如何肯定QPT，而不是其他因素有关联的呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂这位本质是中医黑，不是中医粉 4 普鲁托 字502 2021-09-23 02:30:57
🙂啊哈，原理如此 懒厨 字141 2021-09-23 03:02:45
🙂给了那么多证据你却不接受 1 zero9999 字72 2021-09-23 00:14:48
🙂证据也要讲质量吧？
🙂你不知道在这样试验中会有人死么？ 1 zero9999 字336 2021-09-23 06:03:24
🙂莫非你的意思是相信就可以了？ 1 懒厨 字214 2021-09-23 06:17:31
🙂你真认为有人这样想？只觉得是胡搅蛮缠 zero9999 字0 2021-09-23 06:41:02
🙂应该确实有人这么想 懒厨 字105 2021-09-23 07:11:34