主题:【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的,必须的。 -- 吃土的蚯蚓
共:💬80 🌺341 🌵13
我觉得你的观点很有代表性:国家画一个线。如果出了事不从严处置(比如撤职),那大家就知道这条线是虚的。慢慢的就形式主义一下。如果从严处置,那么下边就层层加码。国家隔离14天,市里再14天,小区也来个7到14吧。这人就没法走动了。
现实就是: 从国家的角度来说,想做到恰到好处是不实际的,要么过严加码,要么过松形同虚设。过严的确有代价。比如人力物力的花销;政府出钱的检测,隔离;由于第三产业无法正常工作造成税收的减少人员的失业。这些损失都是要从别的地方找回来的。但是这些损失基本是可预测的。过松之后代价是多大不太好说,很多人算出一个天文数字,谁敢说一定就是错的?农业,制造业会不会也受影响?其他的政治成本那就更高(这就不展开了)。而收获却不太好说,也许促进了经济,也许疫情一起来又搞乱了经济。所以除非可以确认风险足够小(国外都消停了),否则政策是不会改的。和完胜或者惨胜都没有什么关系
- 相关回复 上下关系8
🙂哪有什么逻辑,根本就是反小区变电站,孕妇辐射装 17 潜望镜 字372 2021-09-20 19:16:05
🙂你们鼓吹相信科学,其实只希望人们相信科学家 3 汉服 字1169 2021-09-29 01:01:37
🙂从经济学角度反驳你 3 anne2607 字181 2021-09-20 03:31:11
🙂真的不好说
🙂中国是怎么从完胜到惨胜的? 1 dragonawake 字198 2021-09-20 23:07:06
🙂您的意思是 老调重弹 字81 2021-09-20 09:45:38
🙂当然要防疫,但是疫苗完全可以不用打 1 anne2607 字0 2021-09-23 04:45:24
🙂双木好走,独木难行 17 白玉老虎 字494 2021-09-23 07:17:00