主题：【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
在FDA的ACTT-1临床试验设计过程中，预设了一个骚操作，试验到一半，发现治愈率数据没差别，就把试验终点改为康复时间，称之为Adaptive Design（可适应设计），FDA批准了德瑞西韦上市了。。。
（直接改标准。。。科学？呵呵呵）
国内一堆中药治新冠的论文结论中治愈率可是明显有差异的。
世界卫生组织的临床实验“Solidarity”，是按照减少死亡率来检验瑞德西韦等几种药物的效果如下(摘自其他报道)：
羟氯喹治疗组和它的对照组的28天死亡率分别为10.2%和8.9%，洛匹那韦治疗组和它的对照组的28天死亡率分别为9.7%和10.3%，均没有统计学差异。
对照组和瑞德西韦治疗组的28天死亡率分别为12.7%和12.5%，没有统计学差异。至于干扰素疗法的数据，对照组和和干扰素治疗组的28天死亡率分别为11%和12.9%。4种药物治疗组与对照组在第7天仍住院的比例分别是：瑞德西韦组69%，对照组59%；羟氯喹组64%，对照组54%；洛匹那韦组68%，对照组59%。研究人员认为，这个结果表明这三种药物或许都不能加速患者的恢复。
作者：zhu mars
链接：https://www.zhihu.com/question/426941610/answer/1538548464
看看这堆老外做RCT搞出来的死亡率，再看看中医介入以后金银潭医院中药组的重症/危重症新冠病人死亡率也只有3%。
3%VS10%以上，真是天壤之别。
P.S 德瑞西韦我记得很贵，5天疗程就要1万5了。。。连花清瘟一盒7天疗程才几十元钱。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这就耍赖不回答了？刚好在河里看到一段话，挺应景的 5 qq97 字985 2021-09-29 08:57:34
🙂你就是不懂次优的概念 2 思想的行者 字532 2021-09-24 11:21:14
🙂德瑞西韦的RCT结果真是FDA的骚操作
🙂这还不是故事的全部，兼谈谈一下RCT和RWS 37 qq97 字6723 2021-09-29 04:52:59
🙂这几个帖子都可以合起来发一个主贴了 1 阴霾信仰 字117 2021-09-29 22:17:43
🙂发主贴难度太大 qq97 字30 2021-09-30 08:04:48
🙂只有Rct才有用？ 思想的行者 字0 2021-09-22 18:44:58