主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

补充。

又审视了几遍自己的议论，觉得并不完全切题（就楼里的讨论而言），觉得有些惭愧。下面再展开聊聊，可能还是只从自己的角度出发了的吧？

关于“陈述”的价值意义：

我认为：当我们陈述的时候，除了它的“事实”基础外，也离不开它的“价值”意义。

为什么我喜欢逛西西河，在这里啰里啰嗦，是因为这里有“宝藏”，有知音。

最近，最震撼自己的是这句陈述：“说话的目的是解决问题，而不是显示自己厉害”。我拿着它，对着自己看了半天，这就是自己的“照妖镜”啊!

不讲道理了，全是用实例来说明“陈述的价值意义”：

1. 光是陈述事实是不够的，还得看场合和如何表达。反面例子就是在人家庆祝得了贵子的时候，告诉他们：“他将来是要死的”。正面例子就是在这个楼里讨论到的，告诉孩子“这是水”的同时，最好加上几句关于“水和他的关系”的内容。

2. 即使是提问题的陈述，也都有其价值意义的。看看记者们在新闻发佈会上提出的问题，那一个是没有用意的？平时，我们对于孩子提出的那些看似稚嫩甚至荒唐的问题，也决不要急着就随口地回答一气。如果稍微地细想一下的话，就可以发现孩子为什么会提出这些问题了，把孩子的问题回答得好，不但是对孩子有价值，也对自己有价值。

3. 我手头里好像有一个现成的西河的例子，就是我加入了曾自洲河友的发起的讨论“为什么中国的路这么难”。虽然我觉得他的题目里，“中国，路，难，为什么”，掰开了都可以是很有价值的讨论，但是自己并没有立刻就加入。我学习了他接连发出的帖子，他基本上是围绕着美国的“人上人”来展开的，我很受启发。其他河友的讨论也很精彩。我觉得这也是自己思考多年的问题嘛，过去也聊过，就汇集了一下，试着回答他的问题。我本来还有一些顾虑和保留的，但是在与河友的互动中，尤其是看到七天河友在另一个楼里的感慨，非常触动，就敞开天窗说了亮话。最后，曾河友帮助我把问题理顺和理清了。

我觉得，这个过程，非常精彩地体现了：我们的陈述在追求发现“事实”基础的同时，一直也没有放弃追求陈述的“价值”意义。

就此搁笔。