主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

我是绝对忠诚，所以说话不怕得罪一尊。

总的来说，我支持一尊，但是个别问题上，譬如青山绿水，我就特别反对。原因很简单，青山绿水是一个反动的方向，不是进步的方向。

全国人民最喜欢的，就是往北上广扎堆，最缺少人的，就是青山绿水的内陆地区，根本没人愿意去。小资喜欢青山绿水都是嘴上，叶公好龙，这一点跟香港郊野公园是一样的。住狗笼的香港人，把郊野公园当作发泄不满的渠道，一如当年资本主义早期，文学家讴歌田园生活，啊，封建田园多么美好，资本主义多么血腥铜臭。

但是无论资本主义怎么血腥，都是比封建田园牧歌进步。而田园诗只存在于想象中，什么面朝大海，春暖花开，这里就不提海边的潮湿气（和腐蚀性），春暖花开就必然蚊虫肆虐。

青山绿水也是一样，美好只存在于字面意义上，实际生活中毫无意义。社会进步的方向是宅，将来青山绿水可以用虚拟环境来实现。而在现实中，青山绿水就意味着落后，与工业化背道而驰。中国落后农村如此，欧洲去工业化同样如此。

我支持可持续发展，但是我反对 “环保” 的概念。环境保护，要保护什么？ 人类文明的发展，本来就是改造环境，利用环境，所谓保护，就是不许改变，就是不许发展，就是遗老遗少希望旧日美梦可以万万年。这在欧美已经表达得很明确了：欧美对于过去三百年来的格局，比较满意，不希望继续变动了，希望大家保护这个 “环境” 和现状。

一尊可能是年轻时候有点感触，所以现在隔三差五提什么青山绿水。事实摆在眼前，首先保证用电用水，才来讲青山绿水。如果用电用水都不能保证，青山绿水毫无意义。如果在停电停水，和全球变暖之间选择，我选择全球变暖。如果要阻止全球变暖，在停电停水，和核大战核冬天之间选择，我选择核冬天。

欧美人均消费肉蛋奶都远高于中国，在欧美一天只吃两顿以前，我是不会低碳的。