主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
数据必然包含，可以排除干扰。是两件事情。问题只是显著性的定义。其实一开始发的《基本考虑》和《指导原则》理论上都已经说清楚了。之前罗兄和qq兄说的更多，而且是从具体统计说起，这些都被无视了。
就主贴来看，也不应该会有这种怀疑，比如这句：
他们从病历数据下手，尽力排除干扰数据，从而推出相应的结论。
前面回复的帖子差不多都是在混淆概念，无视前提。不管有意无意。
为什么还要RCT（互补），还有设计问题，刚才发了一个简单整理。
至此，我觉得可以说一句非常不客气的话了。
转进如风。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实文章我已说得很清楚了 懒厨 字594 2021-10-07 01:50:41
🙂看你对干扰的定义
🙂如果你对“干扰”定义有争议 懒厨 字209 2021-10-07 02:27:56
🙂能。有。 3 月之回忆 字703 2021-10-07 02:36:36
🙂我以为我已经说得很清楚了 懒厨 字674 2021-10-07 02:52:59
🙂没法说了 6 月之回忆 字928 2021-10-07 02:59:54