主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

看了一下你的回复，结合以前我们的讨论，其实你还是你有一些先入为主的思维---”人口负担“”适度人口“，这些思维或者概念，在哲学上和科学上是站不住脚的，很值得可疑的，你现在可能体会不到，不急。以后国家整个宣传机器都会扭转过来，你有时间慢慢体会。至于你问的问题：

”一，你断定主要是育龄人口不足，请问目前目内，20-40岁妇女有多少？“

--------从你这个问题，可以看出你并不认为现在生育率低下到1.3不是什么事情，反正适度人口最重要。但是，国家的人口战略早就明确了，生育率要到1.8，才是可持续的，人口结构对于人口数量同样重要，而你眼中只有人口数量，很不辩证不科学。而计生部门也只敢长期硬拗生育率有1.8，来维持部门生命，可见这个指标的重要性。现在生育率只有1.3很多年了，1.8的生育率达不到，这么多缺额要补，难道育龄人口还足吗？

国家人口发展战略研究报告（全文）---2004年就发布的

http://www.nhfpc.gov.cn/guihuaxxs/s3585u/201502/c62a5d1a5ad54ea3b4b268777d3ae6ff.shtml

基本判断：

　一、如果人口总量（不含香港、澳门特别行政区和台湾省，下同）峰值控制在15亿人左右，全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。

”二，说句得罪的，光绪年没搞计划生育，所以清朝灭了。你对此有什么不同意？从实践上来看，中国的五年计划效果很好，那么制定30年计划，有何不可？我们实践中作预测的案例少吗？“

--------明治维新没搞计划生育，成功了，人口还增长了一倍。光绪搞计划生育不改变帝制照样灭亡。而且，你不要改变我的议题，我的议题是”既然长达时间跨度计划人口科学，那么光绪年间以当时生产力定今天人口完全可行”，可是你们从来不敢说这个数字，因为说什么数字都很荒谬，完全没有要求你们在光绪年间搞计划生育，因为那时候没这个动员力，不能强光绪所难。只要求你们定数字，针对的是“以当前生产力定将来人口的荒谬性”。而且，5年计划成功，不意味着几十年计划成功，否则还要市场经济干嘛？这里我要再次向你申明，我们国家从来没有一次性定几十年具体指标计划的，从来都是5年定一次，几十年定的只是愿景，比如达到中等发达国家富裕，比如农村达到小康。具体指标，每5年都修正，从来没有几十年定的具体指标，如果有，你给我找出来，这个大时间跨度定的指标，一定很刻舟求剑。

“三，我爸说过，一屎箕泥蛇（菜花蛇）不如一条青竹蛇。人口过多会不会对发展产生负面影响？你可以参照我军军改。所有鼓吹人口越多越好的人，我希望他们能去贫困地区，”

---------你这个是从一个极端走向另一个极端，人口越多越好不对，那么人口越少越好。难道青竹蛇他不追求数量吗？难道菜花蛇少生了就会变成青竹蛇吗？一切问题都是人数量造成的，解决问题就是解决人口数量，这是哲学思维上的懒政，极其肤浅，极其不辩证，完全不考虑生产力生产关系，经济和社会的相互影响。事情如果这么简单，还要发改委干什么？留着计生委部门可以解决一切烦恼。而且，在职场上，独生子女从来没有表现出对有兄弟子女的优势，我产业界学术界都呆过，无论是合作和协调，还是工作投入艰难攻关，独生子女往往不如有兄弟的子女，大家可以数一下，自己单位的领导和骨干，独生子女多还是有兄弟子女多！

毛主席对人口的看法就很辩证，所以他70年代搞的是“两个正好，一个不少”的计划生育，也在70年代末把人口生育率降到了2.X，如果不是宋健把西方罗马俱乐部那套东西引回来，是不需要举国杀伐的。

“回顾毛泽东的人口思想，其核心是以人为本、以民为贵和人定胜天。他在写于1949年9月的《唯心历史观的破产》一文中，深刻批驳了美国艾奇逊用马尔萨斯人口论的观点来阐释中国革命和中国社会发展问题的谬论。毛泽东指出，按照艾奇逊的观点，中国人口太多了，饭少了，发生革命。国民党没有解决这个问题，共产党也不见得能解决这个问题。“中国是毫无出路的，人口有了四亿七千五百万,是一种‘不堪负担的压力’，革命也好，不革命也好，总之是不得了。”毛泽东指出，没有解决吃饭问题，完全是帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党反动政府残酷无情的压迫和剥削的结果，而不是什么人口过剩。”

把制度问题归罪于人口是思维的懒政，是唯心主义的。

“四，对于促进生育，你除了给钱给房之外，还有什么办法吗？为什么你认为给钱给房可以解决问题？你的数据是怎么估算的？”

--------我从来没说过，一胎化挖的大坑可以解决，实际上已经晚了，我提前发出警告，已经尽到了自己做中国人的本分，十多年后，在船倾倒的时候大家一定会愤怒尖叫，但是那时候我应该淡然了。乐观的话，中国肯定要在这个大坑爬上两代人，悲观的话，那就难以预计了。 如果各级干部从来开始一票否决制，生育重新成为各级政府的第一等大事，可以有效，能有效到什么程度，我也不知道。某人的手段粗糙，对中国的影响才刚刚开始，无论经济和社会问题，有些事情改变是不可逆的，比如民族结构。

----------------------------------------------------------

谈谈人口负担论，人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。很难走出来。 至于辨证看待人口经济社会科技的发展，他们智商就偷懒了。 实际上很多计生工作人员也很难走出来，计生前副主任王培安2019年还在两会上说人还是少点好（当然2021年又改口了）。翟振武宋健他们其实不是故意的，也许他们觉得自己做的很正义，能够拖延阻碍政策调整是为自己理念做奉献。 这和note教一样了，只要逻辑自洽，出不来的。

-----------------------------------------

谈谈适度人口。适度人口所依据的是矿产，粮食产量，水资源，但归根揭底是能源，因为矿产可以重复利用，比如钢铁和铝，发达国家主要都靠废钢重练。那么这些指标如何呢？

1、https://wenku.baidu.com/view/067783c12cc58bd63186bd26.html

世界各国人均水资源量

亚马逊河入海每秒近22万立方米，比尼罗河大近37倍！在径流量排名中，前五十名有14个都会流入亚马逊河口。全世界从河流流进大海的淡水中，有1/5都来自亚马逊河。看来亚马逊是河流中的巨无霸，也毫不夸张！

中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，印度的人均淡水为2280，德国2096，英国1219，法国3419。以色列260。需要指出的是全球淡水的65%在俄罗斯和加拿大，巴西，俄罗斯有超过4000公里的大河5条（算上黑龙江），中小河流更多，更为重要的是俄罗斯和加拿大有大面积的流域，俄罗斯有5个大流域，巴西有雨林亚马逊。巴西人均是10万立方米,一下子把世界人均来上去了.这样的拉高指标有意义吗?我们国家的人均淡水，比韩国，英国条件好50%。

2、能源问题，光伏足以解决

根据美国能源信息署的预测，2030年全球能源需求将达到198.7TWh（19.87万亿千瓦时）。如果光照强度为1000瓦/平方米，每年70%的白天8小时日照正常，而太阳能光伏的转换效率为20%，那么每一平米的光伏板每年发电可达400千瓦时。这样，满足19.87万亿千瓦时就需要光伏板安装面积达到49.68万平方公里，略低于西班牙的国土面积。

根据美国能源信息署的预测，2030年全球能源需求将达到198.7TWh（19.87万亿千瓦时）。满足19.87万亿千瓦时就需要光伏板安装面积达到49.68万平方公里，略低于西班牙的国土面积。

3、粮食问题

袁隆平，不解释。

4、城市人口拥挤，觉得人口太不适度

很多计生爱好者，希望田园牧歌，人口稀少， 可是让这些人去内蒙新疆青海和东北，他又不去，非要挤在大城市，享受人口多的便利，还要嫌别人碍眼！这是真正得精神分裂！

事实上，人口越少，越老龄化，人口越是往大城市挤。从日本的情况看，虽然人口衰减，但是东京人口越来越多，因为中小地方已经萧条，难以支撑有效当地市场，只有东京才有市场，不去东京去哪里？

这些如果不用辩证观点，很难理解，直观上不是人口越少城市越空旷吗？但是这是肤浅的， 我觉得计生爱好者的很多问题都是直观太多，辩证太少导致的，思维一旦深入往往经不起推敲。