主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
现代科学工程学，和毛主席的实践论是一致的，实践-理论-实践，从实践中总结出理论，再用理论指导新的实践，出现新的问题，再进行理论研究，循环往复。
RWS 本身没问题，然而由于生物学界数学能力的普遍低下，以及数学界没能开发出更好的理论框架，现在的理论研究，是基本无法深入。医生用一个复杂系统/多因素，就能总结几乎所有疑难，当然也就没有任何进步。这时候被中医打脸也是活该。
这样一来，医学界刮这股 RWS 的风气，实质上是说我们不管理论了，从实践开始，归于实践。反正医生本来最擅长的，就是啃草根跳大神来治病，现实中有效就行，这叫巫医不分家。
- 相关回复 上下关系8
🙂RCT不仅仅是对药物研发的制约，同时也是保护 1 冰冻三尺 字775 2021-10-13 10:10:55
🙂我的意思无非是要看实际情况 月之回忆 字679 2021-10-09 04:53:35
🙂我感觉，RWS将会成为终极标准 8 qq97 字482 2021-10-08 23:45:39
🙂不同意，这是对现代科学的反动
🙂两者都是蒙古大夫披个统计马甲。 2 月之回忆 字163 2021-10-09 07:24:15
🙂RCT其实针对的是疗效不显著的药物设计的实验 13 天涯无 字129 2021-10-07 01:33:41
🙂也对也不对 2 踢细胞 字358 2021-10-09 08:02:17
🙂疗效是评价药物的唯一标准，实验是测量方法 25 diamond 字1588 2021-10-07 00:00:53