主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
复 那就定义有药效
不管是有效，还是安慰剂效应，都是定义出来的。在自己逻辑系统完全没问题，但是现实中完全是两回事。幺蛾子哪边都不少。所以必须有实际结果才能比较、论证——不能空谈理论。
就这么简单的东西。能扯上百楼，歪到这种地步，真的是没法说了。
之前那么多楼层好歹是根据理想设计和现实掣肘来说，关注定义问题。后面大家都开始丢可能了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂九十年代就有人认为三期试验目的是垄断而不是药效 2 审度 字0 2021-10-09 13:49:09
🙂是因为药效而产生的垄断，专利权就是法律授予的垄断权。 1 冰冻三尺 字0 2021-10-09 14:02:04
🙂那就定义有药效 2 审度 字342 2021-10-09 15:02:39
🙂本来核心就是这点
🙂现在不能补充了？ 3 月之回忆 字1297 2021-10-09 07:01:20
🙂这个比方有点意思 1 qq97 字204 2021-10-09 02:50:40
🙂RWS的数据量远高于RCT 6 陈王奋起 字192 2021-10-08 23:27:47
🙂RWS的数据量高，数据质量低 2 冰冻三尺 字2090 2021-10-09 13:55:53