主题：西方当代史都造假，更不用说古代史 -- hwd99

最有必要重新思考的，就是明清海贸的历史，理由也是博主贴——即历史早就被精英们改写了。

中华农业文明社会中的士大夫阶层，也是改写历史的老手，清修明史如果信了就傻了。1949年后，港台公共知识分子们为了反教员的需要，特别爱用反明朝皇帝专制的调儿。明朝海贸的问题就是其中一个非常典型的历史章节。

到底是朱家皇帝搞海禁？还是科举大省的士大夫们搞海禁（以便自己搞垄断海贸）？这个也不能尽信以往各种历史书籍。此文章用”民间“”民间“的，似乎”民间“就是百姓，和前一段喧嚣的”国进民退“的噪音，在概括上是差不多的。明清的”绅“到底是百姓？还是土地+商贸的新型士大夫阶级？是要搞清楚的问题。

到张居正改革时，明朝社会已经从新大陆/日本贸易顺差进来了数亿白银，这能都算是“走私”的贸易结果？

我关于毛文龙被杀的真实原因，建议从贸易路线去找原因，也是与此问题有关。历史被改得黑白颠倒了，查良镛的《鹿鼎记》绝不是什么“创作”，而是有意识有目的的“篡改”。

愿与河友探讨明清历史的、教科书/论文之外的内容。