主题：【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK

小众精英论坛是开历史倒车，走不通的。

原因也很简单，任何一个体系都是需要自我循环，新陈代谢的，小众精英论坛自己几个人搞搞玩玩还可以，想要达到“弘扬中华文化，承载历史价值”的使命，那太远了。

当然，也许他们也没有这么高的使命感和期望值，那就只能像个派对一样，差不多就散了。

对于论坛来说，第一重要的是定位，第二重要的是技术框架。

定位说过了，关于技术框架，西西河是Web2.0时代的产物。从1.0的发布到2.0的交互，都体现了“开放，自由，分享”的互联网精神。但Web2.0的缺陷也很明显。

一个是内容规范。这个是2.0的突破也是缺陷。1.0以及以前的纸媒、多媒体等，都是基于现实内容的再分发，而决定了我们能看到什么的，其实不是创作者，而是编辑。所以编辑的口味决定了内容的上下限。因此这基本还属于单向输出。

2.0解决了用户之间的信息交互问题，但相应的也产生了内容规范和网络暴力问题。要解决这些问题就要使用相当的内容管理和监督者。而这些人如果兼职的话对其责任感和能力要求很高，如果全职的话又有一个网站内容与幕后资本的扯不清的勾连关系，所以还是会对“开放，自由”有伤害。

第二个问题是版面分流，这个问题想必铁手深有体会。无论是什么内容领域，都要面临一个分类和归类问题。这就产生了，一很多内容是跨界或者边界含糊的，难以归类，二，人为分辟版面必然造成分流，有的版面人气高鱼龙混杂，有的人气低存在价值下降，却都需要相应的管理者。混过天涯的知道，以前天涯最热的板块是天涯杂谈，而内容过于庞杂对版主站务等都是极高的挑战。

2.0之后，很多公司和行业大拿都展望过Web3.0。其中一些在2.0的基础上做了一些改进，比如知乎，其实就吸收了很多西西河的特点，加上类似微博的交互机制，可以称为Web2.5。

时至今日的自媒体，虽然在技术框架上我认为还没达到，但在体量上我觉得已经够了，可以统称为Web3.0。

自媒体的特点是以个人为中心，自己是品牌兼管理者。相对而言，这一代在内容生产机制上其实比过去并没有大的区别，区别在于进一步将内容管理和监督者隐形化。更重要的是，在读者和生产者之间直接建立了联系，打赏机制使得创作者可以直接从消费者处获得收益，而平台仅仅起到了一个连接+推荐的作用，使得个人的品牌价值进一步增强。

所以小众精英论坛的死穴，一是在于信息流动机制，虽然从表面上来说，大牛比小鱼小虾厉害，做的是单向输出。但，医生比病人医术高明，“病人的整体却是医生的老师”。大牛也是需要反馈的，尤其是各种不同视角不同意见，否则很容易自己给自己构建信息茧房。

二在于情绪回馈和价值回报。铁手建了这个论坛，我们都没有付费，相当于白嫖。而大牛留下了有价值的文字和观点，也算是一种义务劳动。但这劳动不能老是义务的，就算不能直接获得收益，河众的追捧也是一种精神收益。

现在把大牛赶到一群孤岛上，把小鱼小虾全滤出去，剩下一堆大牛大眼瞪小眼，这很好玩？能坚持下来，都是精神意志罢了。

你还提到了观网。我其实根本不屑于提观网，原因也很简单：一个每一条评论都需要编辑审查才敢放出来的网站，能有什么未来？

现在的观网跟当诞生的观网不是一个东西。最初的观网颇有西西河早期的遗风，大牛云集，务实，视角积极，注重解决问题。可惜把“大中华民族主义”作为主导意识形态后，就像黄河之水一样一泄千里了。

如今的观网完全是在赔本赚吆喝，靠一群狂热民族主义+小粉红撑着人气，靠军工+国际观察+大棋派的政策诠释/宣贯+文化民族主义的缝合怪做内容输出，实际上已经成了个闭环，外面的人不感兴趣，里面的人坐井观天。在遭遇了“当今的年轻人为何对国家民族的未来充满信心，而对自身的前途命运悲观失望”的灵魂之问而无法有效回应后，观网的门面就如同那块遮羞布一样，不能放下，也永远无法掀起了。