主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
共:💬2200 🌺19478 🌵150
好吧，我的层次还没那么高，残留的人性还有一点，不多。六根不净，当不得谬赞。
老实讲，在社会科学的研究和讨论中，指责研究者本人没有人性，是很无聊的事情。社会科学和自然科学一样，研究的是客观存在的规律。就算是一头猩猩胡乱打字出来的报告，只要本身有道理，也应该接受。
你反对某项提议，可以具体反驳哪里不好，譬如成本太高，缺少可行性，变化剧烈变数太多有可能失控，群众负面反应强烈影响很坏，这些都可以。单纯一句没有人性，不构成合理的反对意见。
- 相关回复 上下关系8
🙂民不畏死，奈何以死惧之？ 11 菜根谭 字394 2021-10-20 10:46:31
🙂请有空科普或推荐阅读浅显的正确的最新研究成果 3 nevermind 字112 2021-10-16 22:26:47
🙂老兄这个作业安排的很合理，就是我没能力完成 2 菜根谭 字133 2021-10-19 23:38:13
🙂【整理】纽约时报：新冠的神秘四个月周期 32 菜根谭 字1021 2021-10-14 20:12:08
🙂就是说病毒的变异速度就是每四个月会有一次迭代 3 xuweidys7 字225 2021-10-27 11:14:01
