主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

龙眼的回复应该算是辩论技巧里的归谬法吧。

按照对方的逻辑，延展出一个对方无法接受的结论，进而驳斥对方的论点。

个人看法，这样的行为不应该被举报。

如果举报，反而是对龙眼论点的接受，因为你不能接受龙眼归谬出来的结论，认为不可接受（人身攻击）。

尝试解释一下：产生这样结果的原因是在大家的常规理解中：出来卖是在人身攻击，目前的讨论的论点”出来卖合法化“淡化对出来卖的人的人身攻击，大家站在客观角度评价这件事。但龙眼把问题具现，针对支持这一论点的人，是否接受自己的亲人出来卖（因为合法）。矛盾就暴露出来，因为大家还是清楚的，说人出来卖是人身攻击。

一个具现出来就被普遍认为人身攻击的行为，当前阶段讨论是否合法，和法律的公序良俗原则是相冲突的。

所以可以得出现在人们的道德水准（至少西西河监察的道德水准）是不支持卖淫合法化的，同时对龙眼的举报成功反而是对这一论点的确认。

举个例子（可能是段子）：

新中国起草婚姻法的时候，有人提出要求保留一夫多妻制，并得到多人拥护。

这个时候，王明（所以我觉得是段子）提出提案，一夫多妻是几千年传统了，当然要保留，但我们是新社会了，所以婚姻法同步加上一妻多夫制，因为男女平等，有一夫多妻，就要有一妻多夫。

大家一听，觉得实在不靠谱，就放弃了保留一夫多妻的要求。

这就是一个归谬法的例子，用对方的论点，延展出一个对方无法接受的结论，进而反击对方的论点。