主题：【整理】青蒿素相关资料整理 -- 阴霾信仰

评论区很多人在跟我探讨青蒿素到底是不是中药。（河里也有这么转进的）

却没有意识到我这个文章真正表述的东西，尤其是第三次和第四次修改的时候所发表的文章的引用，是真的让我震惊和害怕。几乎全是外文文献。

青蒿，中医用了一两千年的药材。青蒿素，建国七十年来唯一一次获得诺贝尔生理学或医学奖的药物，无论中医还是西医。这对于中国来讲都是一个非常高的成就。然而后续研究呢？几乎是外文文献。

有人说我因为民族主义去自豪，自嗨，无脑粉。我没有自豪，甚至我现在感觉很害怕。西方人可以意识到多靶点的去治疗疾病。西方人可以意识到青蒿中不是只有青蒿素一个在起作用。西方人可以意识到中药汤剂，植物成分不是非要明确某一种化合物去治疗疾病。甚至西方人都可以意识到去试验一下“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”这句话到底有没有效果。

而国内的舆论环境呢？没有。没有人去思考这句话到底能不能治病，效果如何，全都靠着方肘子的造谣说，青蒿中青蒿素含量低，不能用，不好使。靠青蒿绞汁治病撑死你。 然而西方人意识到的东西，现在国内却认识不到。

中医认识到了，但是被不断打压和抛弃，称之为伪科学。[/B]然而[B]国内的西医认识不到。所以这些青蒿内其他化合物协同作用实验的论文只能去找外文的文献。

口服青蒿全叶和纯青蒿素效果对比的论文我也之能去寻找外文文献。就连中医典籍的话语需要靠外国人的文章才能够证明。最关键的是我还找不到内容类似的国内的实验论文。真是讽刺。在知乎里面一提到多靶点，多组分，多通路就被认为是中医伪科学的延伸，之后嗤之以鼻。只要提到网络药理学，配伍用药，增效减毒。就是一堆中医黑冲上来反复重复着相似的问题。有趣，真的有趣。开心就好吧。

作者：斩弦弘毅

链接：https://www.zhihu.com/question/324681857/answer/2016020116

------------------------------------------------------------------------------

估计作者辛苦整理那么多材料也是给中医黑的脑残给气出来的。

我是很赞同作者这段话的，青蒿素这事上，像方舟子这样说着中药就一个提取出的青蒿素有效，古人的疗法无效，其他药也都无效的中医黑我见了太多了。

中药组方协同增效减毒的研究也一堆，中药药理学这本教科书上也写了不少，就是能撞见一堆选择性失明的盲人在那边不断转进。

人中黄也类似，国内凡是提到粪便入药就一股脑批判这是中医的糟粕，人家老外反而能去搞粪便移植，粪便胶囊，探讨粪便入药能治啥病。

结果老外用粪便就是科学，中医用粪便制药就是糟粕，这种双标真是太红果果了。

技术是工具，西医能用，中医照样也能用，比如现在药典里面都有用照薄层色谱法来测定中药的某些有效成分的含量是不是达标，难道说用了现代技术，这些药就不是中药了？

青蒿素的研究中也发现，全国不同地区的青蒿中的青蒿素含量差异极大，从北方的0.5%到南方的1.7%，能差三倍多。

这也能解释为啥古人治疟，主要用常山，北方更是以常山，柴胡为主，基本不怎么用青蒿，南方青蒿用得才多一些了。

就算用青蒿，也经常和常山等药一起联用。

也印证了古人说的湖广一带的青蒿是上品，道地药材的说法。海南岛对于古人来说还是远了点。