主题：【原创】区块链乱弹 三 pancake和银行 -- 敲门

一个人的房子，在链上可查，是不够的，需要众多的房子，在链上交易，那么链上所查的估值，才是相对可靠的，为啥我说相对，而不是十分可靠呢？因为房子的状况也会影响估值，不找人上门评估，始终是没把握。

当然，上门评估这种专业活，可以说是一种交易，也能上链，理论上也能解决。推而广之，链上的交易越多，链对一个人的信用评估就越可靠。

但这又带来另一个问题，众所周知，区块链的最基本原理就是分布式账本，防篡改，如果把生活中大部分的交易移到链上，需要处理的数据，跟中央式账本的区别，恐怕是天文级别的差距。这个问题要怎么解决？

上面说的是技术问题，下面这个是政治问题了：

简单说，是政府失去部分的铸币权。而政府又是有责任提供公共服务的，政府的收入减少了，可以预见公共服务同样会减少，发虚拟币的机构却又无需承担公共服务的责任，这个问题又要如何解决？