主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭

根据疫苗的支持者们的说法，疫苗对于疫情的防护，是分几条防线的，依次是：

1.防感染

2.防发病

3.防重症

4.防死亡

其中，建立免疫屏障、实现群体免疫是基于“防感染”这个功能实现的。而如果疫苗做不到防感染——或者定量地说——不能够将R0降到1以下，那么鼓吹免疫屏障、群体免疫等等大词，都有欺世之嫌。如果能够做到，极少数的突破病例是可以存在的。根据智利以及钟南山团队分别统计的结果，科兴疫苗的保护率也就比50%略微高一点，就算100%接种也达不到野生毒株要求的60%的阈值。所以，在这样的背景之上还鼓吹免疫屏障，对世人就是明明白白的欺骗了。

我随便找两幅图给你，看看他们是怎么宣传的：

“免疫屏障”这么专业的词汇显然不是普通的社区工作人员能够想出来的，所以标语应当是专业人士拟的。

如果我们拿军事来类比的话，每道防线失守都要有人负责的。更不用说最初他们说第一道防线是完全没有问题的。现在失守了，简单地退守第二道防线就好了？第一道防线失守，浪费了国家付出了天量的资金。谁是责任人？

再说第二道防线：防发病。

其实无话可说，因为基本上这道防线是与第一道“防感染”的防线同时失守的。

【整理】关于疫苗有效性的数学计算

南京机场的疫情爆发之初就有11个病例，8个无症状感染者。病例数超过无症状数，显然第二道防线从来就没有存在过——更不用说后来还有几例无症状转发病了。

再说第三道防线：防重症

还是南京禄口机场的疫情。那波疫情中有9例重症。官方至今不肯透露这9例当中几例是完成了接种的。老规矩，掌握数据的人不公布数据，说明数据对他不利。他们都是支持疫苗的，所以疑点利益归质疑者，也就是我。

我在前面说“没有否认有防重症的可能”。实际上，我现在没的听说过任何的关于疫苗可能防重症或者不能防重症的理论，而事实也扑朔迷离。所以一切还在未定之列。我可从来没承认过疫苗能防重症。

再说第四道防线：防死亡

中国的政策是一旦发病必然会上中医。武汉疫情结束之后到疫苗正式全民开打之前的接近一年的时间当中，中国也爆发过几次局部疫情，累计感染人数8000多，而只有2例死亡。这个数值甚至远远低于正常的社会死亡率（2019年是7.14‰）。我们还记得新冠疫情在武汉爆发之初西医主治的时候死亡率一度高达60%！所以有中医在，病人就已经不会死了。没有任何依据说疫苗可以防死亡。

那么我为什么说“13亿人打了个寂寞”呢？

很简单啊！费用极其昂贵：20亿支x200元/支=4000亿。据说后来价格被政府压下来一些，压到几十元一支，可是就是按50元算还要1000亿。国家花了这么多的钱，换来的是防感染防线彻底崩溃、防发病防线彻底崩溃、防重症效果若有若无、防死亡效果根本无法认定。

何况有政府强大的组织能力在，有中医强大的治疗能力在，疫苗就算有一些防重症的效果，也是完全没有意义的。武汉疫情打了中国政府一个措手不及。在疫情已经扩散到几万人的情况下，政府依靠强大的组织能力硬生生切断了病毒的传播。新变种就算比野生株强，难道还能扩散得比武汉当初的情形更厉害吗？现在各疫情爆发地的封控措施并不比武汉差，所以疫苗就算能降低一点点传播速度也纯属多余。

而所谓的防重症、防死亡的效果，就算真的存在，也是多余的，因为有中医在。

花了天文数字的成本，换来的却是不一定有、就算有也多余的防疫效果，可不就是“打了个寂寞”吗？

最后，我在前帖里首先论证了进化论与疫苗路线消灭疫情尖锐对立的观点，你同不同意？你若不同意，请给出反驳。你若同意，请问你是支持进化论，还是继续支持疫苗路线防疫？不要就这样华丽地无视了。