主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
几个月前讨论过,当时大多数似乎都是清零派,共存派被碾压。
首先亮明我的观点,一如既往而且更坚定的认为应该共存了。
理由如下:
1. 大多数国家都采取共存政策,中国不可能独善其身一直搞清零
2. 能清零吗?看看国内现在时不时一些地方出现的内部复发,我觉得不可能彻底清零。
3. 没有必要清零。根据新加坡最新统计数字,新冠发生两年来其死亡率并没有比以往年份有大的变化。就是说近两年新冠死亡的很多人如果没有得这个病也会因为生老病死自然规律而因其他原因死去。
4. 近来口服药已经获得批准的情况下,更容易对新冠采取治疗手段,就如同懂王说的真是一个与流感相同的病。
5. 清零政策是以牺牲广大人民群众的生活条件而采取的,看得清的地方是花费大量人力物力,看不到的地方是给生活尤其是普通人的生活带来了莫大的不便。就如同全国范围地铁安保检查一样,完全是官僚怕出事而定的,当官的不坐地铁根本就不知道有多大的不便。
6. 我承认我很想回国,但是目前清零政策下归路遥遥无期。
- 相关回复 上下关系8
🙂老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存
🙂世卫组织:清零防疫政策不可持续 吸金胡 字758 2022-05-11 11:16:53
🙂这个不赞成 1 柴门夜归 字225 2022-01-03 10:52:52
🙂最新数据:印度470万,美国100万 2 假设 字34 2022-05-10 12:40:55
🙂WHO统计全球新冠死亡626万 1 假日归客 字222 2022-05-11 10:00:35
🙂这个只是各个国家自己上报的 1 假设 字540 2022-05-11 12:31:57
🙂来,现在再看看是应该坚持清零还是与病毒共存 玉米菜 字0 2021-12-26 04:09:37
🙂现在可以得出结论------动态清零,不是清零也不是共存 3 lmylqh 字681 2022-05-11 07:58:10