主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

共存不共存，起码新加坡共存一段时间后证明有效再考虑不迟。

清零和共存两种方式，只从经济角度看，哪个更好？至少目前还是清零措施更好，从现在产业链的占比看，疫情全球化后，对生产经济影响最小的还是国内。。

再有国内民众还是普遍主动支持这个方式方法，甚至还有些心理上的优越感，看瑞丽那现在的做法，你大致就知道对付这次疫情中，国家层面的意志和决心了。。

遇到大洪水，西方的故事是诺亚方舟，中国的故事是大禹治水。。昨天我妈说西宁发现阳性病例11例，很普遍的在做核酸检测，这几天在下雪，很冷，医护防疫人员要干到晚上九点多。。小区检查也严格起来了。。但对比注意其特点，现在的方式控制发现源头的效率与准确性比武汉时期要高的多，也肯定能再次控制住疫情发展，虽然会造成一定范围的不方便，但整体看，这种影响并不大。

上次钟南山讲，目前3%的死亡率还是太高，这还不能看成是大号流感，毕竟老美每天还在死那么多人呐。。让我看也是支持现在动态清零的方式，对自己生活工作没啥影响，公交戴口罩，去医院公共场合出示健康码行程码已经很习惯了。。。和国外不一样很正常，国外又没有土共，也没有居委会大妈，也没有类似黄河在中原地带的悬河吧？就这样挺好的。

一个看卦象很准的网友说明年疫情差不多会结束，他去年说今年还会折腾是说准了，看明年会怎么发展吧？