主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

感谢 @铁手 提供了一个平台给了大家一个观点碰撞的机会，所以说支持争论，和而不同，杜绝人身攻击，我自己也在检讨自己以前的一些文字，有些时候过于激烈。

新冠发展至今，清零论和共存论的争议一直不绝

海外河友友自己观察的生活现实和看到的宣传和国内河友看到的是完全不同

不得不承认的一点就是双方都生活在各自的信息茧房之中

---国内河友看到的更多是海外的阴暗面，国内的宣传也在有意识的突出海外的困难点来体现出国内当下政策的正确性以支持国内执政正当性

---海外河友看到的宣传CNN/BBC更多的是证明西方政策的正确性，以支持西方执政的正当性

大概每个人都自觉不自觉的会受到宣传和周边信息的影响，偏向不同政策偏向

实际上很多河友的争论都是基于各自的认知，各人都认为自己是正确的。

知乎上这两派也斗争激烈，河里自然也是意见不一

到底是清零还是共存？

实际上能依赖的也就是一点点公开数据了....

作为野路子，我们能看到的数据也是二手的，这些数据很多都是经过处理的.....

基于这些二手数据如何做出自己的判断，那就是见仁见智了，不必嘲讽，也不必一棍子打死。

对于清理或者共存，不必有什么道德洁癖，有道理的争论还是要支持的，不必一棍子打死，还是要从数据出发。

这一点上我和 @葡萄 和 @审度 的判断不一样，我还是觉得短期应该清零，长期继续观察再确定。长期来说，我们可能还是不得不和新冠共存，但是这个长期至少也是一年以上，也许是3-10年。

最后说点自己对政策的判断：

从政策的连续性来说，国内短期之内不会放弃清零政策，这个短期是6个月，到明年五一之前政策不会有太大变化，只会更严格，不会放松。

至于长期的发展，还是要看数据来决定，如果疫苗防治重症的效果能坚持下去，特效药确实也有效，那么存在明年夏天国内政策放松的可能。只能说存在可能，走一步看一步吧。