主题：【原创】区块链乱弹 七 国内的区块链 -- 敲门

我太俗，只想赚钱，赚钱就要想办法降成本，所以思考问题喜欢从成本角度下手，容易观察验证。

回想一下互联网，我认为互联网最大的作用，就是极大地降低了信息传输的成本，互联网诞生之初，这种技术能够降低信息传输的成本，应该已是共识，但是成本能够降低多少，大概没有人能想象，大幅降低之后，整个世界会有何种变化，也没有人能想象吧。我自己能想象到的，是通过使用电子邮件，可以推算到Fax机要完蛋了。

区块链这种技术，核心本质是多账本，账本是加密不容篡改的，从成本的角度，我能想到带来的好处有两个，其一是降低了信息安全所需的成本，其二是无需维护一个中心机构进行交易记录。前者占整个交易过程的比例并不大，优势不明显，后者占了大头，可以重点谈一下。

先要强调一下的是，技术是通用的，并不一定是银行的交易，才算是交易，换言之，区块链这种技术，不仅仅是用于发币，理论上，还可以有很多用途。

从逻辑上讲，中心机构之所以能够存在，那必定是因为降低了某方面的费用，有人愿意为之付费，以节省成本。例如银行的存在，撮合了存款人与贷款人，降低了单独寻找交易的成本，滴滴的存在，撮合了乘客与司机的交易。

理论上，去中心化的区块链同样可以撮合，是不是就可以不要银行跟滴滴呢？那就要再看看成本的结构了。

银行说过了，除了维护账本记录的准确性，安全性，还要KYC，要验资，这里不赘述。

而滴滴呢，除了记录交易过程（账本），还要对司机进行监管，要有客服，要推广，这些都是成本。区块链最能降低的成本，应该就是支付过程这块，假如乘客不需要任何额外的服务，例如不介意司机是否有驾照（理论上，驾照可以上链，但司机是否同一人要乘客自己判断），不介意有争议找不到客服，出了事，自己去想办法解决，确实可以节省成本。但这些都是刚需啊。

再想深一点，银行也好，滴滴也好，这些本质都是中介，中介确实是发挥了作用，才能存在。区块链的作用，正正是想去掉中介，技术上当然可以，但问题是把中介提供的一些功能也给去掉了，这个在市场上就很难成功推广了。

所以，目前区块链能做到的，恰恰是中介发挥不了太多作用的场景，例如炒币。也许智能合约也能发挥一些作用，能节省一些监管的费用吧。