主题:【转发讨论】 -- 菜根谭
我们这代人,何其有幸,短短的一生中经历两次冷战。
总结下要点:
米尔斯海默从现实主义出发,认为过去三十年的接触政策完全失败,美国给自己培养了对手。
美国社会基本已经形成共识,对抗和竞争也已成为美国社会共识,冷战已经开始。
美国制造的竞争对手
尽管人数减少了,但接触政策的倡导者仍然存在,他们仍然认为美国可以与中国找到共同点。直到2019年7月,100名中国观察人士还签署了一封致特朗普和国会议员的公开信,拒绝接受北京构成威胁的观点。“许多中国官员和其他精英都知道,与西方采取温和、务实和真正合作的方式符合中国的利益,”他们写道,然后呼吁华盛顿“与我们的盟友和伙伴合作,创造一个更加开放和繁荣的世界,其中中国会获得参与的机会”。
但大国就是不愿意让其他大国以牺牲自己为代价而变得更强大。这种大国竞争背后的驱动力是结构性的,这意味着无法通过明智的决策来消除这个问题。唯一可能改变潜在动态的,将是一场阻止中国崛起的重大危机——考虑到该国长期以来的稳定性、能力和经济增长,这种可能性似乎不太会实现。因此,一场危险的安全竞争几乎是不可避免的。
充其量,可以通过避免战争来管理这种竞争。这将需要华盛顿在东亚维持强大的常规力量,以说服北京相信一场武装冲突最多只能带来得不偿失的胜利。通过说服对手无法快速取得决定性胜利,从而阻止战争。
此外,美国决策者必须不断提醒自己——以及中国领导人——战时核升级的可能性始终存在。毕竟,核武器是终极威慑力量。
华盛顿还可以努力为这种安全竞争制定明确的道路规则——例如,避免海上事故或其他意外军事冲突的协议。如果每一方都明白越过对方的红线意味着什么,战争的可能性就会降低。
这些措施只能最大限度地减少美中日益激烈的竞争所固有的危险。但这是美国为曾经无视现实主义逻辑、将中国变成决心在各个方面挑战它的强国,而必须付出的代价。
- 相关回复 上下关系8
🙂【转发讨论】
🙂霸主虽然有最大的自由,也不是为所欲为的 11 晚春荷塘 字1547 2023-05-17 05:16:13
🙂米尔斯海默的对中美关系的解读基于如下事实 轻松 字179 2021-12-25 01:37:34
🙂你这个现代是近代了 潜望镜 字320 2023-05-17 11:11:54
🙂那是当年了!当年我们也领先搞出来四大发明 7 胡一刀 字798 2021-12-26 08:15:07
🙂讲效率美欧组织还真算不上高 26 陈王奋起 字574 2021-12-26 01:36:46
🙂冷战,拿什么战? 13 wild007 字486 2021-11-18 11:47:07
🙂米尔斯海默还没搞清楚整个形势 14 百年 字746 2021-11-18 06:15:32