主题：美欧全力反华是大概率事件 -- 笑看风雨

默克尔马上就要下台了。

下面德国的政策估计也要转。

要是极端反华亲美的绿党上了台，中德关系几年内就别指望了。

中欧投资协定？只要在欧洲内找几个议员（这样的反华议员数以百计）给中国上眼药，中国一反制，欧盟也反制中国，几个回合下来中欧投资协定也就晾在那里了。然后默克尔今年一下台，继任者不会像她这么务实也没有她的声望，在一两年内根本无力推动。同时媒体无休无止的炮制各种谣言，自然能让欧洲对华的民意在一两年后恶化到中欧投资协定根本无法被欧洲议会批准的程度。

很多人过分高估经济的力量，过分低估种族和意识形态的影响。

澳大利亚对中国贸易依存度更高

——中国是澳第一大出口国和第一大进口国

根据澳大利亚统计局数据，2019-2020财年，澳大利亚向中国出口1504.88亿美元，占其总出口规模的39%;

澳大利亚从中国进口808.76亿美元，占其总进口规模的27%。自2010年开始，中国持续保持为澳大利亚第一大贸易伙伴、第一大出口目的地和第一大进口来源地。

从中国市场在澳大利亚经济发展中的地位来看，根据澳大利亚统计局初步测算，2020年全年中澳双边货物贸易总额为2296.23亿澳元，占澳大利亚对外贸易总额的比例高达35%，占澳大利亚GDP的12.47%，其中向中国出口额占澳大利亚GDP的7.88%。整体来看，澳大利亚对中国的贸易依存度较高。

自改革开放以来，中国长期处于以经济建设为中心的政治环境下，这种政治大背景的长期熏陶让中国社会形成了一切政治问题都从经济上找原因的思维惯性，我们对政治的理解出现了相当程度的庸俗化，物质基础决定上层建筑被粗暴理解为经济基础决定上层建筑。

然而政治是一个复杂综合体，而经济只是其中的一部分。但是在当前中国社会对政治的理解中，政治的经济面被畸形放大，政治中的非经济性因素被严重忽略，对其它政治行为体的经济推定成了一种条件反射，乃至于上升为一种政治正确。

所以，当遇到美国目前这种无法在经济语境中进行有效解释的政治行为时，国内相当一部分人就感到迷茫和困惑。

...

这就是一种脑子钻进钱眼里出不来，还推己及人认为全世界所有人都跟他们一样的守财奴思维，离开了钱就不知道该怎么讨论问题。

　现在美国对中国经济繁荣的极度恐惧，从国家（经济）利益的角度来看是滑稽的、不严肃的，而美国对中国发动的贸易战和经济打压，则是疯狂的、愚蠢的。因为这是在掘美国核心国家利益特别是金融利益的根，是打着“美国优先”的旗号砸美国吃饭的碗。

　　你能想象中国政府每天正事不干，处心积虑地要把央行给砸了吗？美国现在做的差不多就是这种事。

　　但美国还是在孜孜不倦地这么做，在对华问题上表现出一种不择手段、不顾后果、不可理喻、不以国家（经济）利益为导向的鲜明特征。

　　“懂王”下台、“睡王”上台之后，按理来说“改朝换代”了，该有“新朝雅政”，是时候清除“懂王”的“亡国陋规”了。但是，美国的对华经济强硬姿态依旧有增无减，拜登的政策比起“懂王”还要疯狂的多。

　　于是，这只能说明一件事：与华为敌是美国朝野的一致共识，这种共识不以执政党派的更替为转移，它是美国用以维系最低限度社会认同的政治工具，这种政治上的需求，不是双方在经济上的利益重叠，不是中国在经济上做出妥协姿态让渡一部分权益所能改变的。

为什么会这样呢？很简单，“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”。

...

连上帝都不信的国家，是要下地狱的；

连白皮都不是的国家，是劣等的；

连民主制度都不用的国家，是野蛮的。

三者合一，你中国根本不配和我们讲什么道德。

别说是企图和“野蛮人”寻求政治共存，就算是承认“野蛮人”也是人、承认“野蛮人”也有生存权，在当前这个越来越疯狂的美国也是要面临重大政治风险的。实际上，现在美国国内就有相当一批人认为当年尼克松访华、中美建交、中美联合发表三个联合公报是犯了重大政治错误，应该予以全盘否定和彻底推翻以示和中国彻底划清界限。

　　坚决与中国为敌，在美国社会不是一种政治观点，而是有着极为广泛社会基础的政治伦理。就算部分政客有心妥协，也不可能逆美国社会的集体潜意识而行。