主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

又不喜欢虚构，结果是只能空洞的讲理……其实之前说过的。

说话倒没什么痛苦，都是随口那么一说。作为冗余记录，随便找几个点就可以大致还原出自己想说什么，现在记性不太好。你可以发现我经常硬凑说一个东西，甚至只是沾一点点边。

在河里说了六十四万字，去掉引用的、无关的有四十万字左右，但是核心也就两三千字，剩下的不过是重复展开而已。

再有就是，一般人往往一句俗语就点透了，只有掉进理论陷阱的才要这样用理论去说明……只有魔法才能打败魔法。当然结果往往并非如此，之前回复人家批判形而上自然主义的书稿也是这个意思。讲理是没有意义的，至多是影响小学生。

正着说反着说，似乎也是说过的。

不过还是很羡慕编号兄的例子……自己的就算拿出来也没这么生动活泼。