主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405
共:💬188 🌺284 🌵2
那就是在尽可能不损失原始资料的情况下，为了执行某项任务而”重新组织“。这话绝不是揶揄。
这样的史书，可以”各得其所“，对于撰稿人而言，对得起自己，也对付得了上司；对于读者而言，想怎么读就怎么读，想怎么”重组“就可以怎么”重组“。
反观西方人写的历史，不给读者一点空间，强迫读者接受他们的”历史“。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂稻的徒子徒孙们以及既得利益者们可能感谢维护稻 2 绝对不是白领 字213 2022-01-21 04:42:47
🙂对人家骗你过于耿耿于怀不好 给我打钱87405 字259 2021-12-16 23:05:41
🙂中国人写史还是有传统的，盖棺定论是很重要的事情 1 千里不留行 字63 2021-12-16 23:16:41
🙂顺带说一句，我一直很认同中国人写历史的方法
🙂简无思：两种历史类型 1 hwd99 字149 2021-12-17 00:57:31
🙂同意两种历史的观点 给我打钱87405 字223 2021-12-17 01:21:06
🙂记注和记录的区别。 3 月之回忆 字1095 2021-12-17 10:11:10
🙂铁手是绝对的中国史学大师 24 给我打钱87405 字36691 2021-12-21 21:54:58