主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星

关于叶帅，我看到的说法是“周公辅佐成王”，来自于他的自我批评，和兄台的诸葛辅佐阿斗类似。但是英明领袖不是法定接班人，而是靠政变得来的，得位不正，赵高和胡亥的类比似乎更接近。

关于那段话，我至少在两个地方看到过，一个是高文谦的晚年周恩来(这本书李捷说大部分史料不假，但作者跑到美国后，通过本书断章取义，做情绪化的解读和发泄以此达到丑化领导人丑化中国的目的，不是正确写史的态度。虽然如此，有不少史料还是有参考价值，不因人废言)。一个是被称为“民间史料集”的王忠林，笔名水陆洲。

在对待毛主席，周总理的评价上，是当今的正史可信还是民间的野史可信，这是个问题，我想就此和老兄商榷交流下。改开派做出了黑毛决议后，同时也大大的拔高了周的评价，成为了完人。政府可以允许黑毛，但对周，那是碰都不能碰。到底谁创建了人民军队？到底是谁创建了新中国？到底是谁对这个民族的贡献大？这不引人深思吗！

主席发动文革初期，周站到了主席这边，之后对主席也是尽量追随，但也有和稀泥，坐山观虎斗，还有搞一些极端的扩大化，能不能称得上积极，我们且放一边，总理有功不可否认，而且野史说那时总理和江青的关系也是非常好，简直到了不可思议的程度。可九一三后，总理就判若两人，试举几例:

73年周背着主席搞外交右倾“投降美国”，主席发了雷霆震怒，骂总理想当儿皇帝。

这之后周江的关系也变了，右左对立（政治生态的变化，前贴有）。

74年周力推二号走资派直升到党的副主席，超过了文革前的地位(文革前最高到常委)。

75年又支持邓叶在政治局狠批江青。邓在这之后太过猖狂，得意忘形，复辟右倾，主席才有批宋江这个邓的靠山，周在主席的眼里怎么成了宋江呢？根本原因一是架空主席，二是阶级投降和美帝投降，年谱里有评水浒这一段。

这些事正史有的没写，有的轻描淡写，有的说成是四人杰的错误。

至于周悼词的评价问题，不说也罢。

如果总理真的是从文革开始就一直真心的支持文革，913后是真的完全忠诚于主席，上面这些事是解释不通的。所以如主席所说，周反文革，应该是真的。至于对主席还剩多少忠诚度，是个值得研究的问题。

说到这，九一三看来是个关键处。事发后，主席休克两次，一次大概是71年的9月间，另一次是72年1月(参考年谱)。身体健康直线下降，说折寿十年应该不夸张。政治上，威信大损，不得不退路幕后，一些墙头草重新站队，还有一些直接就是背叛。那么看来主席是受害者，而且是原子弹似的冲击（李作鹏的话），这也就是主席，一般人谁能承受的住！不光如此，逼走接班人出逃的黑锅他老人家还要背，而且一背就是五十年。

周总理，913的总导演，演绎了这个世纪迷局，一石三鸟，厉害啊厉害！但是，总理真的以为自己做的那么天衣无缝吗？真的以为真相可以永远瞒着吗？(李作鹏回忆录是个佐证之一，李老将军花了十几年才基本想通，可见这个阴谋的高明)

主席背后被捅这一刀后，后来还是搞通了真相，但为了党内安定团结，为了这个民族，为了这个国家，选择了不揭露真相，选择了拖着流血的身体继续背黑锅，忍辱负重，鞠躬尽瘁！总理，你难道真的不懂吗？