主题：【求助】要不讨论一下2011年婚姻法对结婚和生育的影响 -- 审度

我先说我的结论：《婚姻法》（民法典）不是阻碍结婚生娃的最大因素。

。

因为牵涉到法律，所以我通过一问一答的形式把我的观点插入进来：

。

1、女性如何通过婚姻获得利益？

我不知道该怎么回答这个问题。

。

2、女孩们要不要考虑？

要，学法。这个男孩也一样。相关条款并不复杂，一下午就能看明白。

。

3、女孩的父母要不要考虑？

要，同上，男孩父母也要考虑。

。

4、比如婚前财产不分割，那么就婚前要财产啰，婚后某些财产没女性的分，那就用其他手段啰。

如果“某些财产没女性分”，那么“某些财产也没男性分（比如女性的婚前财产和女方家人财产）”，我倒觉得《民法典》很多地方比起《婚姻法》，是个巨大的进步。尤其是因出轨导致的离婚案件。具体我就不展开了，这不是重点。

。

5、很简单的问题，没好处，嫁人干什么？

同第一条。

插句嘴：那没好处，娶老婆干嘛？双方财产都是谁出钱算谁的。

另外我很直白的告诉你一个秘密：向法院主张因为带孩子导致的收入损失，在离婚案件中是被法院支持的。

关键还是那两个字：证据。

这里我就不展开了。

。

6、找个男人解决生理问题轻而易举的事，干吗要从属于某人？

男女一样。不过我多说一句，女人随便找男人解决生理需求的门槛，比男性低得多。

。

7、又不是养不活自己。

对。但也正是我的结论。现在几乎没人处于“不结婚就养不活”自己的状态，所以《婚姻法》（现在是《民法典》）中对财产的规定，对结婚和生育的影响，相较于

A、小夫妻和父母（包括对方父母）的关系；

B、小夫妻的人生职业规划；

C、小夫妻（及与父母辈）的育儿观念冲突；

D、双方家庭的经济环境；

E、双方家庭可投入的精力；

来说，并不大（甚至远远不如）。

。

8、一说增加产假，就说会对女性就业不利。

产假这个事儿，只要主张（有证据），绝对胜诉。这还不够支持么。。。

至于对就业不利的说法，道理是这个道理，看个人选择了。

。

9、那个严格保护男方财产，就没人说对男人娶老婆不利？

严格来说，《民法典》的宗旨就是：

A、谁出钱，算谁的（男女一样）；

B、为了家庭付出（比如放弃工作专职带娃），必须有补偿（男女一样）；

C、谁出轨，谁（分割财产时）少分钱（这比起《婚姻法，是巨大的进步》）。

因此，并不存在“严格保护男方财产”的情况，而是男女双方的财产都保护。

。

【混个脸熟】

【氨基酸浓汤】

【以前说“人治社会”不好，说“人情社会”是中国的陋习。现在提倡“法治社会”了，自然不懂法就吃亏。我有时候也挺难受的，我每年代理案件赚的钱都比我的基本工资多了。早知今日，当初就该去转职检察官，开什么劳什子配电箱厂，诶。】

。

。

。

。

。

插播：

10、国家不考虑，法律不考虑，女孩们要不要考虑？

我觉得国家考虑的不少了，《民法典》比之《婚姻法》，在90%的地方都是巨大的进步。

如果此贴得花超100，我就写个对《民法典》的解读。

把（我觉得的）立法逻辑和原则拿出来，供大家讨论。

【真的，年底好闲啊，隔壁高压厂都放假了，我们还在三三两两地出货】