主题:【讨论】司马南和联想的柳杨杠上了 -- 深海鱼网
关于第一个问题,货币或者说结算媒介,自然是政治经济当中极其重要的东西。不过,货币这个东西只是实资源的代表,它的权力来源于实物资源,军事呀政治呀交易规则呀,只不过是维护实物资源的手段,当然也就维护货币。所谓现当货币是信用货币,这个信用,无非就是实物交付能力。黄卫东博士等耿耿于怀的,无非就质疑美元的货币变现能力呢,如果中国赚回的美元不是买美国国债,而是换回各种资源,我相信他们的态度会有不同。我提出这一个问题,主要是因为有人把货币等价于实物资源,甚至凌架于一切之上。
关于第二个历史问题,历史是由写历史的人写的,同时由讲历史的人讲出来。一切历史问题都有政治性,一切历史问题都服务于当下。所谓历史不应该含政治因素,无非是呓语,欺人或自欺,或是自欺欺人。所以历史,其实可以扩大点,扩大到所有社科问题,无非就是话语权的问题,就是谁的拳头大的问题,就是物质支配权的问题。
你看,我就是这么物质,并不适合谈形而上的东西。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂审兄这是回我的问题吧?谢。再请问《货币的战争》是? 2 ziyun2015 字1672 2021-12-28 17:42:11
🙂是,是向你解释的,抱歉放错地方。 审度 字1138 2021-12-28 19:24:45
🙂这就引出了话题,来和审兄商榷两方面问题 5 ziyun2015 字2451 2021-12-29 01:35:05
🙂我只会放炮,不能被深究
🙂给兄推荐一篇张捷的文章:胡雪岩泡沫破裂与国家中兴夭折 5 ziyun2015 字579 2022-01-05 01:09:43
🙂请教审兄,兄说茅于轼一段可有出处? 1 ziyun2015 字170 2021-12-28 03:14:00
🙂茅于轼的说法是 1 金台夕照 字63 2021-12-28 04:13:10
🙂其实联想也是有贡献的 3 曾自洲 字1001 2021-12-27 01:32:21