主题:【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell
说的是内经文本里面的自相矛盾,比如脏腑和五行。后世理解问题,比如运气和三焦,比如金元四大家。可以发展出更高级的形式解决这个问题,就像运气学说原本独立,宋学改为统一。或者就像三种力被规范场论统一。
这还只是内经文本的理解,发展更不用提。
复杂点说,就是从一个基础发展出多种理解,它们都由更多的经验材料组成,更符合现实,更细致的阐述了经验中的各种情形。我们可以通过这些理解重构基础,再由此出发验证和发展理解。
简单说,就是未能形成经验总结(概念)的动态循环。
有必要分清大一统的框架是什么。比如五脏六腑和五行学说都可以作为框架,但他们也是理论。更为深层的框架是构造出这些理论的思维。但这种思维,或者说基础、世界观,和发展是两回事。
就好像现象学解决了现代科学的基础问题,但是……和科学的发展研究没多大关系,只是能解决最根本的立场问题,比如所有存在问题都是意识的,比如物理学概念并不能以形而上解读。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂与你说得是一回事,好中医对《内经》理解趋于一致 1 自由呼吸F0 字472 2021-12-29 08:08:41
😅对内经理解一致,不代表内经里的体系冲突就解决了啊 月之回忆 字375 2021-12-29 08:28:37
🙂冲突吗?好比各地方言不互通不妨碍汉语的发展。 自由呼吸F0 字281 2021-12-30 08:21:58
🙂冲突
🙂阴阳五行用现代概念可以看成矛盾的各个方面。 自由呼吸F0 字346 2021-12-30 08:48:17
🙂这就意味着更多是认识问题,而无法构建出稳定的本体 月之回忆 字530 2021-12-30 09:11:41
🙂赞成,中医就是过于各说各话了 1 桥上 字51 2021-12-28 02:14:10
🙂他说的理论当然是现代科学理论 4 月之回忆 字259 2021-12-25 12:08:16