主题：【原创】本帖不定期发布对现有案件的分析 -- 121gdi

现在是2021年12月31日凌晨。

我大约11点的时候，被我家领导喊起来。

“诶诶诶，那个事儿你看了没？为什么又延期了？”

。

我一脸懵逼。

“啥事儿？”

（领导一脸严肃：江歌母亲诉刘鑫案啊。）

我寻思了一会儿，回忆了起来“哦我记起来了，这大半夜的你把我摇起来就说这个？”

（领导正气凌然：本来是明天宣判的，结果刚有消息，说审判长突发疾病，所以原定明天——12月31日——发文时应该是“今天”的宣判，取消了。）

。

领导就问了，法院那么多法官，换一个人来宣读不就完事儿了吗？至于因为审判长突发疾病就取消么？

于是我跟领导简单汇报了一下，因为法官突发疾病，导致审判取消而非换个其他法官临时代替的原因有三：

1、临时更换法官，有碍法律的严肃性（这个大家听听就好）；

2、其他法官不熟悉案件内情（这个是比较正式的理解）；

3、很可能是收到、并验证了来自原告/被告提交的补充证据，而该证据会影响到原有判决的公正性（说人话就是新证据带来了新的审判结果）；

。

其实所有的案子宣判之后都会公开判决结果的，而这么有社会影响的案件，我们会第一时间看到的，于是让领导造点休息，明天一起还要带崽粗去顽。

。

。

。

然后领导睡了，我却睡不着了。

索性瞧瞧起来打一会儿游戏，然后补充下这个贴：

首先、从法律上来说，被告刘啥来着违背了道德（事发后一直“事不关己”的态度，对被害人及其家属没有一点安慰），但不一定、不一定、不一定违背了法律；；

其次、如果判决被告有罪，那么原告肯定有能够支持以下三点中任意一项的充分证据：

1、原告拿出了“刘啥来着明知自己男友（好像是男友吧，懒得查了）有行凶的动机、意图、和明确威胁的前提下，依旧让受害者出门交涉（并在受害者受到伤害时将其拒之门外——当然这也涉及到紧急避险——我不清楚当时发生了啥，所以要看具体证据）”；

。

2、原告拿出了受害人受到伤害时，原告没有立即报警，延误了专业救援人员抵达，造成受害者的最终死亡结果的证据（涉及：凶手行凶——被告（是否第一时间）报警——凶手离开——受害人死亡（可能和前一项调过来）——医护人员抵达这几个阶段的发声时间顺序、警方笔录及相关医学证明等证据）；

。

3、原告拿出了受害人受到伤害后，被告没有积极救助——导致本可以通过止血等应急处理方式拯救受害者生命（比如受害者伤势不重，但最终因流血过多而死亡）的证据（也是涉及到警方笔录及相关医学证明）。

。

。

。

------------------肯定有罪的两种情况---------------

声明：我举例啊！我猜的，因为没看相关内容，都是领导大致讲的，然后我自己脑补，请大家以证据为准

。

例1：凶手来之前已经给被告明确发了消息（我带刀来了，你不XXX我就OOO你/你不答应XXX我就看到人就OOO），并且被告明知凶手此前就有暴力前科（我举例，举例啊！），但还是通过哄骗等方式让受害人去面对凶手，而不是自己。那肯定有罪。

。

例2：受害人遇害后，凶手马上就离开了现场——被告案发半小时后才报警——医护人员案发二小时后抵达（只是举例啊）——警方、医护人员抵达时，受害者刚刚死亡——鉴定结果是流血过多（如果及时有第三人采取施救措施——哪怕只是帮忙按压伤口——受害者很可能可以挽救），那么作为知情人，被告肯定有罪；

。

两者刑罚有多大，就要看证据的力度是否真实有效了。

【混个脸熟】

【氨基酸浓汤】

【当然一切以审判结果为准，我这都是瞎猜，因为我不知道前因，也没有看过双方提交的证据】

【所以我就不愿意干这种接触社会阴暗面的工作，什么公检法，这些工作并不适合心理承受能力差、追求安逸轻松的人——比如我】

。

。

。

预祝大家元旦快乐！

——你们忠诚的、有趣的、喜欢讽刺人、喜欢夸大其词、一直想要粉红色边框却迟迟得不到 回应的121GDI

@铁手

求粉红色边框。