主题：也说一下我知道的中医。 -- 可有思考

一、说明书有说明，即解表发汗，疏风散寒。

二、不讨论上个提问未定义问题。前文说过：

这里和懒厨兄的问题是一样的，我们可以通过不断澄清预设来说明中医支持这个解释。即解释概念，还原背景。但这也就意味着要几乎要从头开始解释，我认为没有自己没有当老师的义务。而且一定会追溯到最基本的先验判断（价值），即是否认可这种经验？

但思路很简单。首先中医有风寒的定义，如何诊治，符合的药物，配伍的方法，组合起来可以得出这个药物可行的结论，再通过实际治疗确证可行。临床常用，确认无误，反过来再写进医书，即所谓验方。

其中配伍已经说了很多次，随便百度君臣佐使即可得出结论，没有一再询问的必要。所谓君臣佐使，不过是依据已知的药性，选择主药、辅药而已。辅药包含加强主药、辅助对症、减轻主辅药毒性、治疗其他症候等等。

根据说明书中的：“解表发汗，疏风散寒。”参考药性和配伍原则，我们可以得出这个组方。不管是毒性还是加减，都依据中医自己的体系。

最后，这里的“支持”也是不清晰的，上贴已经谈论过这个问题。如果单纯指文中给出这个药物可以应用于整个症候，之前给出的药品标准已经可以支持了。卫生部药典委员会提供药方支持，药监局审评中心提供应用支持。作为组方和在售药物，药理和临床也已经提供了支持。

其实问题不过是，这里试图用西药标准判断中药，但对中西医都了解不足。

而且没有任何论据。