主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

其余的已经无话可说，标准化就是为了解决随意性，你说“不是一回事”。提出了可证伪性是什么你又说“光河里就一堆不同的理解”。这不就是反复车轱辘话吗？让人怀疑是否真的理解“可证伪性”是什么。

注意，病毒并不是一种自然的，对于生活世界的描述，本身就包含了一系列预设。包括观察方法、判断标准、对应的工具等等……因此这就是精确描述。也因为这些预设逻辑上可以提出一个反论，使其完全无法成立进而具有可证伪性。比如我们观测不到不代表不存在，或许只是表现形式我们目前无法观测。这些本质上就是前面说过的认识边界的问题。

而且不同的理解不一定能够从原则上反对可证伪性的标准，只要他们的解释合理，可以从逻辑上提出反论即可。就像不同学派对同一事物的不同解读。所以这根本不是问题的核心，真正的问题在于有人根本没有合理解释，就是忽悠。但那和这里不是一个问题了。这就和心理学的问题一样。

而且整个讨论中，暗含一个前提，那就是只要有科学性就可以被认可。那么，已经被证伪的，过时的科学理论你还认可吗？因此问题不在于可证伪性，而在于是否更为深刻的刻画了经验世界……而这需要实证。

空谈方法是不会有结论的。之前提出了现象可以被检测也被无视了，看来这个问题是不会有结果了。