主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜

“失败”的，是说社会主义完全失败，没得搞了，这个显然是不对的。“没败”的，是苏联修正了，没资格担社会主义的大旗，所以苏东波变天，不是社会主义的失败，这个也同样认为显然是不对的，如书童河友所言，苏“修”本身就是社会主义的失败。

我的意见又是典型的鼠首两端：苏东波事件及中国的社会主义力量受到严重压制，的确是社会主义阵营的失败；但是社会主义路线并没有失败，还有中朝越老古，五个国家都是摆着继续走社会主义路线。

社会主义路线怎么走通，目前还没有公认的模式，这个完全可以接受，目前毕竟资本主义力量占据绝对优势，社会主义实践的时间还不足够长。中国走的是不是社会主义道路？不管别人信不信，反正我信。光一个中国传统文化，不加上共产主义思想，无法有效的解释中国现在的状态。主席的伟大当然影响具大，只是我们谈主席时，不能故意剥离主席是伟大的共产主义者这个身份，人民教员，教的正是共产主义，伟大导师，导的正是共产主义。

又来个画蛇添足，重复旧话：关于改开，开是前后三十年都是放向，改是适应井。本身改开并没有错。改开必然后会双方获利，换个说法是双方让步，用邓小平同志的话来说，门窗打开了，苍蝇蚊子就会飞进来。我觉得把改开和改开当中的各种罪恶，分割一下的好。至于那些说要坚持前三十年方法的同志，我还是那两点：主席逝世了。前三十年如果那么好，主席就不用发动文化大革命。

也不用批评我理中客，我直接就认了是首鼠两端：前三十年没那么好，后三十年没那么坏，前后三十年都是大家的选择，都是道路的探索。

修补：关于理中客，我不是说寅五莲君河友会这样批评我，当然他有这批评我的权利，只是说我不做这样的判断。为什么回来补充这个，是因为我今天搞了个乌龙，一不小心搞成字面上颇有调笑河友没文化之意。向马克思保证，我没这个意思。然后这个贴子，字面上很容易让人感觉我认为寅五莲君河友会批评我理中客。我不怕做小人，枉做小人就是损人不利己了。