主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
复感染复活并不是我发挥亩产万斤的想象力的结果,而是西医的教科书上的理论。我并不是西医学的拥趸,也对死病毒复活的说法心存疑虑,但遇到西医粉倒是可以用这个来堵他们的嘴。陈王不迷信西医理论,此处我先给陈王点个赞。😄
关于灭活疫苗,我听说过的可能的危险有2点:
1.灭活疫苗的机制,相当于先拖个病毒打死,然后指给人体免疫系统看:这是敌人!免疫系统记住了,下次遇到活的病毒,直接就冲上去了。所以灭活疫苗的工艺难点在于灭活的分寸需要精确把握。灭活不足,那么就还有少量病毒还是活的,注射进人体后会有危险;灭活太过,所有的病毒已经死无全尸,就没有训练人体免疫系统的效果;
2.灭活病毒里面本身有大量的刺突蛋白。这个刺突蛋白实际上是病毒对人体有害的主要原因。灭活只是让病毒的RNA失去了活性,但毒蛋白本身还是在的。陈王说“注射进体内的刺突蛋白消耗完毕后副作用基本结束”,这是确实的。但要说“灭活疫苗的副作用有限”,可能就未必了。你可以到这里看一看:https://weibo.com/u/5937029776?is_hot=1
他们发的微博当中,还有几个类似遭遇的人在发声。再低的概率,落到个人头上,就是100%的灾难。
目前官方对疫苗导致此类严重后果其实是没有统计的(至少没有正式发布),一概归为“偶合”,因为如果统计了,显然会影响大家接种疫苗的意愿。是不是真的偶合呢?偶合的意思是,其实病人本来就该发病了,只是正巧在发病前接种了疫苗,所以虽然存在时间上的先后,却并不存在逻辑上的因果。官方的解释是否成立呢?
6月以来北京心脑血管病救治至少16557例,较去年同期相比增长58%
如果没有关系,那么各种疾病的发病率应该与上一年基本持平才对。所以对官方这种草菅人命的态度,我是很愤怒的。
陈王说不肯打疫苗的人会成为病毒突变的算力提供者。但在我看来,打了疫苗的人也仍然有相当大的机率成为算力提供者(对2021年上半年在智利流行的变种,机率是44%;对Omicron,目前还没有数字,但应该更大一些),所以从这个意义上说打不打差异不大。另外,打了疫苗的人,因为体内有抗体,对病毒又多了一层筛选机制,有抗药性的病毒会活下来并发展成优势种群。所以就算人人接种,也仍然会有足够多的人给病毒提供进化的算力,并不缺拒绝接种的那部分算力。陈王的批评未免太苛了。
另外,中国人其实还有另外一个选择:中医。我了解一点中医,有把握自己不会成为病毒进化的算力提供者。所以希望陈王在批评拒绝疫苗者的时候,将中医的拥趸与那些寄希望于“别人都接种了我就不需要接种了”的自私自利者区别开来。
最后还是要感谢一下陈王,这年头,愿意与反对者耐心交流的人已经很罕见了。
===========
再补充一个关于mRNA病毒的说法(也是我看过的最为惊悚的说法。我没有这方面的专业知识,不能保证其理论的真实性,说出来给大家参考):
我在微信群里看到辗转转过来的一个视频,视频的主角是一个白人,看起来是个医学专家,他是这样警告的:
mRNA疫苗注射入人体之后,会进入血管壁细胞,其中的mRNA遗传物质会利用血管壁细胞表达出刺突蛋白。刺突蛋白作为抗原会刺激人体免疫系统产生抗体,这是mRNA疫苗的原理。
但是现在发现,血管壁细胞开始表达刺突蛋白之后,人体的免疫系统开始将该细胞视为异己物质并展开攻击。没有人知道免疫系统开始攻击血管壁细胞之后会产生什么结果。
这位白人专家自己的估计是,现在的形势就有点像第一次世界大战之前的一两年,那时候时光美好、街市太平,没有人会想到一两年后会爆发世界大战并导致上千万人死亡。
该白人专家说,两三年后,那些接种了mRNA疫苗的人会大批量死亡。
今天看到陈王也说:mRNA在体内持续产生刺突蛋白,而且没有一个确定中止的时间。好像与该白人专家的观点互相印证了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂熵增是不可逆的 11 陈王奋起 字1239 2022-01-08 09:19:51
🙂原则上我同意熵增是不可逆的 1 汉服 字917 2022-01-08 09:55:10
🙂熵增不可逆的前提是孤立系统 46 陈王奋起 字4652 2022-01-08 16:10:18
🙂其实主要危险并非来自病毒复活
🙂同样是感染,打过疫苗的感染者病毒载量低得多 18 陈王奋起 字2158 2022-01-09 02:16:35
🙂我国统计数据表明 hwd99 字1574 2022-01-10 07:23:16
🙂2020年和2021年的新冠病毒不一样。 2 聊无 字93 2022-01-11 18:19:00
🙂考虑这两点,是从理论上就论证统计数据是可靠的 hwd99 字78 2022-01-11 18:46:16