主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

我做了两次小范围的调查，或者说，分成 了两组。

第一组：我问的是，“大伙有没有发现这里面有错误？”

调查结果是，约2/3的人找了半天无果。我后来告诉他们只有七块蛋糕，他们中的多数就往“观察不仔细”这个方向去了，并且问我是怎么看出来的。我说，“三刀将蛋糕切成七块”这个问题大家都知道的，其实跟三角形有关；同时，米奇手里拿 的那个切蛋糕的工具明显是“规整”的，人类在绝大多数情况下是不可能发明“将蛋糕一次性切成七块”之工具的。所以，两边对不上。再仔细一看，果然如此。

2/3的人在有提示的情况下仍然找不出来错误在哪，并不是“观察不仔细”，而是敏感度不同。敏感度比较高的人，要么无需提示自己就能发现，要么稍加提示就能发现。人与人是有区别的，张三对此事敏感，李四对彼事敏感，很正常。

我想说的是，我很“轻松”就把人带到沟里去了，让他们自觉观察不仔细。

第二组，我是先告之蛋糕切出来只有七块，问另一块去哪了呢？

超过2/3的人开始“脑洞大开”，藏起来了，吃掉了，飞出去了等等，只有少数人会去想“是不是画错了”，而这些少数人或多或少有绘画或者制作动画的经验。

第二组就更加明显，被问题“另一块蛋糕去了哪”带走了。所以我经常告诫我女儿，不是别人提问你一定要回答的，你首先要看所提之问题的本身是怎么回事。

这两组的结果都表明“很容易被他人拐到沟里去”。