主题：【整理】有关元清非中国的说法，补点明朝的看法，这个观点早就有了 -- 阴霾信仰

英国的君主集权从亨利八世开始，到护国公克伦威尔达到顶峰。从集权的形式来说，仍然是以君主的个人威望为主，而没有真正的财政和制度支持。英国革命的直接经济原因是当时的英国财政崩溃，国王不得不重新召开议会搞钱。国王的目的是进一步增税，而议员们则反对增税，要求免税。

英国当时的情况是国王虽然专制，但没有一个真正深入基层的组织。税收必须依靠当地贵族和包税人。看上去和中国明清的皇权不下乡类似，实际上造成君主必须依靠贵族进行间接统治，类比的话，更类似中国的南北朝。

英国当时并不真正存在明清的绝对皇权。克伦威尔死后，斯图亚特王朝复辟。但国王在革命中已经丧失了其大部分经济来源，无法有效聚集力量压制议会。光荣革命后，奥兰治一天到晚想的是和路易十四争霸欧陆，对英国贵族群体一再退让，无非是要议会给钱。汉诺威王朝鼎革后，国王是纯粹的外国人，对英国国内政治既不了解，也没兴趣，遂搞出内阁制度。这个制度在很大程度上让议会掌握的财权和军权（陆军）与相权（行政权）合流。此后虽然有两党，但往往是某一党几十年长期执政，从而保证了政策的稳定性。如果要类比，清朝前期能够进入盛世和康熙到乾隆都在位长久有很大关系。类似的情况，也可以看同时代的法国。法国路易十四在位72年，路易十五在位58年。这也是法国历史上的黄金时代。

在这种情况下，英国的中央集权即没有皇权压制，又代表了资本新贵们的利益，自然要为新兴的工业资本保驾护航。