主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

你说的不是新冠病毒这样一个「物自体」，而是新冠病毒入侵人体之后引起的一系列生理病理反应，以及这些反应的现象综合。中医的理论是建立这种系统反映之上的，对主要方面的判断，也会因派别有所不同。

简单说，疾病不是简单的因果关系，而是复杂的系统或生态。想要把握并不容易。有些看起来很简单，那是人体系统自身的恢复能力，所谓中西医全靠自愈。

且不论那些尚不明确、机制不明。即便是明确了病因主体，也不一定能够进行治疗。抗病毒是一方面，脏器损害又是一方面，体内存留又是一方面。尽管我们可以通过研究获得有针对性的办法，但往往只是针对其中一点，而不是针对作为整体，作为一系列现象综合的新冠感染。何况还不一定能够解决。

DSM-5之类的例子主要是说，不只是病因不明，甚至连诊断标准都不清晰的情况下（理论多，全靠主观现象），病，还是得治。理论反映了事实吗？反映了。所以问题还是出现在什么叫理论。

而上面的「理论要反映事实」，实际上是在说反映事实的才叫理论。预设了某些理论不算理论，或者某些反映不是反映，或者某些事实不叫事实。

现实出现了差异，理念需要修正，谋求更好的解释，再以此试图解决，这才是医学常态。换句话说，理论永远是在变动的。