主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

作为外行，我一直想学习，提出些想法也是为了进一步学习、讨论。您老倒是从我的帖子读出无比确定的意思。看您的回文，认为我“认定”，“必将”，“必定”，“认定”。是我上一篇回文显得太不谦虚？我改。

我尽力回应一下。第一个问题，这一点您说得不错，我觉得病毒终究会流感化，但问题就在于何时，中间有何波折。您说我认为“必将”在可预见的时间内会流感化......这我没法承认，因为时间不可预见。我觉得挺大概率今年就会，但不会的可能性也存在啊。这终究是个概率问题，O记后再出幺蛾子有可能，但我觉得出现一种传染力毒性双强的新变种是比较小概率事件。进化论的核心观点，突变是无序、没有特定方向的。然后在各种各样的突变中，适者生存。历史上的所有病毒、瘟疫终会结束，新冠当然也会。这是我的理解，欢迎批评。

第二个问题，您说我“认定”疫情不会对欧美社会的政治经济，产生较大的影响，我哪有“认定”的能力，而且也完全没谈政治，不过是在经济层面自己有一点观察。您看体育吗？英国和美国的O记日增不断破表，但英超、美式橄榄球的比赛都是满坑满谷，空位基本见不到，口罩基本见不到。人民很happy啊，这就是经济。还有电视上看不到的，餐馆的营业额已经与疫情开始前无异了。至于第一产业第二产业，早就运转如常了。疫情的结束有两种，一种是病毒的结束，一种是人民决定结束。如果大多数人民决定爱咋咋地，那经济也就基本回来了。究其原因，就是我上个帖子说的低生存权优势。另外就是，只要把生存权放低，O记的冲击可能真有限。以发达国家的O记排头兵英国为例，O记日增最高值是前O记时代峰值的300%，现在已回落到200%；而O记时代住院人数的峰值为前O记时代峰值的50%；日死亡数量峰值不到前O记时代峰值的25%。所以英国人民尽情浪着呢。美国要比英国情况差，可能是因为太多人不打疫苗，但美国人头铁要浪的劲头更大。

所以，作为中国人，我们尽可以看不上这种低生存权的野蛮文明，但得尊重事实，看到低生存权所赋予这些国家的“优势”。