淘客熙熙

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您确定我这么“确定”?

作为外行,我一直想学习,提出些想法也是为了进一步学习、讨论。您老倒是从我的帖子读出无比确定的意思。看您的回文,认为我“认定”,“必将”,“必定”,“认定”。是我上一篇回文显得太不谦虚?我改。

我尽力回应一下。第一个问题,这一点您说得不错,我觉得病毒终究会流感化,但问题就在于何时,中间有何波折。您说我认为“必将”在可预见的时间内会流感化......这我没法承认,因为时间不可预见。我觉得挺大概率今年就会,但不会的可能性也存在啊。这终究是个概率问题,O记后再出幺蛾子有可能,但我觉得出现一种传染力毒性双强的新变种是比较小概率事件。进化论的核心观点,突变是无序、没有特定方向的。然后在各种各样的突变中,适者生存。历史上的所有病毒、瘟疫终会结束,新冠当然也会。这是我的理解,欢迎批评。

第二个问题,您说我“认定”疫情不会对欧美社会的政治经济,产生较大的影响,我哪有“认定”的能力,而且也完全没谈政治,不过是在经济层面自己有一点观察。您看体育吗?英国和美国的O记日增不断破表,但英超、美式橄榄球的比赛都是满坑满谷,空位基本见不到,口罩基本见不到。人民很happy啊,这就是经济。还有电视上看不到的,餐馆的营业额已经与疫情开始前无异了。至于第一产业第二产业,早就运转如常了。疫情的结束有两种,一种是病毒的结束,一种是人民决定结束。如果大多数人民决定爱咋咋地,那经济也就基本回来了。究其原因,就是我上个帖子说的低生存权优势。另外就是,只要把生存权放低,O记的冲击可能真有限。以发达国家的O记排头兵英国为例,O记日增最高值是前O记时代峰值的300%,现在已回落到200%;而O记时代住院人数的峰值为前O记时代峰值的50%;日死亡数量峰值不到前O记时代峰值的25%。所以英国人民尽情浪着呢。美国要比英国情况差,可能是因为太多人不打疫苗,但美国人头铁要浪的劲头更大。

所以,作为中国人,我们尽可以看不上这种低生存权的野蛮文明,但得尊重事实,看到低生存权所赋予这些国家的“优势”。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河