主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

三次争论，每次都是从实际问题一路扯到形上，不是没有理由的。

每次问题的本质都是混淆概念。

再比如每次都问个是否，搞二分，完全不考虑实证、科学方法说了多少遍。谁说其他方法了？除了你自己？当然你这里依然是不清晰的概念，因为如果清晰，就不会有这么多科学哲学和语言问题了。准确的说，你是在下意识地认为自己所认为的科学方法具有唯一性，进而别人看上去不符合就可以直接反对，完全不顾对方是不是也认可、符合这种方法，也不顾自己是不是在这种方法之上添加了并非共识的，甚至是只有自己才理解的内容和价值。

这个套路在可证伪性那里一样。标准化会可证伪性成立，从头到尾都不想讨论这一点，就问认可不认可，那么多次符合是真的看不到？不是故意的是什么？甚至你还混淆了可证伪性在不同情境的定义。不然那么多科学哲学是用来说什么的？

你本来就不想承认中医可以是科学，更不想认可中医科学化的成果。至于中西医都不是科学，都有各种模糊不清（理论尚不明确或者是假说。方法具有科学性是两回事，比如统计），你连理都不理。从去年九月说到现在了。

简单地说，你的问题只有四个字，立场先行。就像我一直说的，讨论问题有很多具体，中医的弊端、害处、不科学，我说的比你要多。而你只是扯着自己的那一套不放，不解释，来来回回重复那几个说法，怪不得陈王会那样说。这还没说你那些说法的贴金和抹黑呢。