主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

其余的前面长贴也好，引用也好，一句话也好，都无数遍了。总之，第一步应该澄清概念，说清是不是一回事。

你从一开始就没有分清，某个病毒关于病因的理论，不只是病毒本身的理论，还包括了宿主的理论，以及环境对病毒、宿主的影响。当作一类，当然是一个理论。但不管中医也好，西医也好，说的都是不同情况会有不同理论，当然不是一个理论。（而且讲西医同一情况有多个假说，你就没搭理过）

中医在讲所谓病因的时候，并没有否认新冠病毒，反而是在这个基础之上才分出来寒湿、热湿、温湿几种类型。比如说过

单单这个∈，你无视了多少次？

再比如

病因是具体情况的说明，意思就这么简单。好比你有基础疾病，基础疾病算不算新冠危害你、导致不同表现的原因呢？

其他的不过是对原理的说明。因为中医不被认可，不是因为理论，而是因为理论指向的不是实体（尽管包含）。西医同样有类似的没有实体，只是现象综合的的疾病和假说，你也没搭理过。

而且，你很喜欢对讨论者、语言作出评论，然而每次都是到关键点才这样，之前连提都不提。评论也没有充分论证，本质上也都是复杂问题谬误。简单说，你预设人家没有的立场或者态度，可那些都是人家会回应过的。

最后，再次引用自己说过的。

被谁忽略了？被你忽略了。

总之，这是最后一次对你车轱辘话回复了，你这里依然是车轱辘话。而且关键不在于我瞎不瞎，而在你想不想看。你也可以看看最近两次回复链，开始是谁的话多？再看看这个帖子看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的，然而可证伪性你在这个楼里又提了几次？

我觉得反而是你怒了，因为这几个帖子，你只会指着人家说，完全不管自己如何。不是怒怎么解释这种非理性呢？没有人会喜欢这样的做法，你看除了我谁还跟你说？

有一点忘记说了，最开始的那张图，也就是新冠的中医辩证。以第一个寒湿疫为例，如果你看了我的说法，就会知道，那显然是在说武汉。如果肯百度一下，就知道也只是说武汉在2020年的主要情形，是被时空限定的。其他解释的不同背景也是如此。这是一个基本前提，也许你并没有想过。