主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

我有个假设，你是同意使用科学方法的，见这个贴：再次请你息怒

但现在看来这假设又不对了，因为你居然说：

有反应了是个事实，吹了一通冷风也是事实，这不就是以事实解释事实吗？你怎么能确定这两者之间有关系呢？

我完全可以做一个科学试验来排除冷风这个因素：

a. 安排一个密闭的环境，空调很冷，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。

b. 安排一个密闭的环境，空调很冷，有新冠病毒，结果自愿者有感染新冠肺炎。

c. 安排一个密闭的环境，空调很暖，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。

d. 安排一个密闭的环境，空调很暖，有新冠病毒，结果自愿者有感染新冠肺炎。

如果是上述的结果，我们就可以排除寒气导致新冠肺炎的可能性，对吧？

当然，如果发生以下事情：

e. 安排一个密闭的环境，空调很冷，没有新冠病毒，结果自愿者居然感染新冠肺炎。

f. 安排一个密闭的环境，空调很暖，没有新冠病毒，结果自愿者没有感染新冠肺炎。

那么，我们就会承认寒气真的有可能导致新冠肺炎。

能不能请你应该澄清一下两个问题：

1. 到底科学方法是否适用于新冠病毒与肺炎的研究？

2. 你是否正在使用科学方法来研究中医理论？

如果不适用，你也不使用科学方法，那么我们继续聊也没意义了。。。。