主题：【讨论】外国偏方和药酒 -- 孟词宗
共:💬63 🌺103
很多有效的药都显现不出来，淹没在统计涨落之中。
真的有效的药，是不是双盲根本不重要，一吃就好，有效率90%，双盲重要吗？
双盲仅仅对有效率和安慰剂有几个百分点差别的情况下有意义， 所以我说，双盲仅仅有利于扫除垃圾。
但是在扫除垃圾的同时，把一些真正有效的药也否定了。比如癌症，一种药对其中的某一个未知分型有奇效，对于这种分型的有效率90%， 但何种分型人类并不掌握，这个分型占全部病例的比例大约4%。如果这种药要想通过双盲，必须对这种病的各种分型了如指掌，否则最后的结果就是真实疗效淹没在统计涨落之中。但如果人类敢于大胆尝试，很快就会识别出某个种类的癌症有特效药。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂治病是工程问题 懒厨 字379 2022-01-24 20:21:33
🙂如果有生物学原理上的证据链 3 陈王奋起 字341 2022-01-24 22:06:33
🙂问题是口说无凭，不得不做试验来证实 懒厨 字412 2022-01-24 22:19:12
🙂一万个变量，用双盲法测试1个变量
🙂既然是工具，必然有取舍 1 懒厨 字1048 2022-01-25 00:47:48
🙂不断发现副作用退市例子不少了，最近还有。 3 月之回忆 字930 2022-01-25 04:40:57
🙂这个我倒是同意 懒厨 字84 2022-01-25 04:54:10
🙂短期双盲对发现药物的毒副作用没有任何帮助 2 陈王奋起 字185 2022-01-25 04:05:39