主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

外部的寒气当然是概率。

入侵的寒气……都入侵了，难道不是近乎100%？

你从入侵的去讨论必然是这个结果。因此你在讨论的时候，实际上就预设了入侵成功的一系列预设，包括你知道的、你不知道的，还有作为系统边界／风险不需要讨论的（比如太空、极寒、极热）。这种寒气被入侵，被感染体限定。

但是即便这个能重复，对于造成具体病症的寒气来说，依然是某种概率，为什么有人有 有人没有？有人轻有人重？因为具体症状依然机制不明。这种寒气更多被内部特征限定。

以上三者换成新冠病毒并无区别。

即外部病毒对入侵病毒是概率，病症病毒对入侵也是概率。也就是

范围越来越小，也就是语境限定。

所以前文说过

然而我们现在能够确认的只有第一种，也就是外部的寒气或者新冠病毒。入侵的寒气，我们只知道入侵了，有一定证据可以证明这种入侵，有一定实证可以说明入侵的原理。但是具体机制依然不够明确。所以西医也是在打包，何况具体病症？

所以你实质上是用病症的和外部的对比，忽略了其标准、方法的差异。出现问题即便西医也无法解决。因为压根就是在混淆概念。甚至还把这种病毒的指称和相应的部分原理混淆在一起，怎么可能有结果？

这就是从头说到尾的概念问题。分别用得出概念的原理、内涵变化、共相殊相、语境限定，还有上面这种说清说过……结果至今也没懂。要知道，这可是最基本的常识。但是前文几次断章取义，明显说明你能理解（差别），但就是不想。所以还有什么可说的？你早就下结论了，说什么都没用的。

本来还有两个问题，比如科学方法，懒得说了。