主题：龙眼全家感染新冠，北京冬奥会十万火急 -- 龙眼

共存和清零是防疫前期的两种不同的应对策略，基于各国政府的能力和人民的素质，而因为政治的因素，被炒作成了两条路线的斗争，一方是因为无能而不得不躺平共存（小国其实更好清零），所以鼓吹共存；而另一方是一直坚持清零，也能做到清零，但因为别国的躺平不作为而不得不面对越来越大的抗疫压力，同时还要挺身而出，拯救世界。因为如果仅仅是为了中国自己，那么很简单，就象朝鲜一样把国门一关，自己过自己日子就行了，但显然这样的话，整个世界，仅就供应链一项，就无法接受。

其实发展到现在，新冠病毒已经被逼得走投无路，不得不改头换面，投奔感冒一族，毒性相对降低，但传染性剧增，那么中国与其说是要采取什么样的防疫策略，选择共存路线，还是选择清零路线，不如说要采用什么样的话术，实际怎么灵活处置是一回事，而用什么样的语言宣传自己的路线才是关键。

所以最佳策略是坚持战略清零，但在战术上灵活处置，而对外宣传的翻译上使用一个国外流行的清零术语：VISION ZERO。

VISION ZERO最早是应用在交通安全领域，先在瑞典出现，后来推广到欧洲和北美，指采取各种可能的措施极大地改善交通安全，减少事故死亡，目标是事故死亡清零。大家可以到网络上搜索一下这个词汇，以加深理解。这个词汇可以很好地应用到防疫路线上来，具体讲是要把清零作为目标和战略，为此要采用一切可行的办法和措施，但实际上哪个大城市也不可能做到事故清零，更没有因为要事故清零就禁止开车。但为什么国外没人提出与死亡事故共存呢？因为政府要对交通事故负相关责任，不能怠政不作为。所以，对外宣传中使用VISION ZERO，可以很好地提醒外国人以交通事故为例，理解在防疫问题上，政府应该扮演什么样的角色和职责，批驳不负责任的所谓‘共存战略’，同时为中国以后的灵活抗疫做舆论准备。

至于具体怎么做到战略目标的清零，同时具体战术上的灵活，相信中国能够或者已经发展出了一套完整的检测、监控、防病、治病和配套服务的措施和技术，既要极大限制病毒的传播，以防止躺平带来的负面冲击和有害变异，同时兼顾人民基本的生活需求和经济发展，实现战略清零下的灵活抗疫就是没有问题的，同时以中华文明博大精深、兼收并蓄的文化底蕴，发展出一套有机包容不同抗疫措施，适合世界各国人民抗疫的中国抗疫模式。

正所谓: 道可道非恒道，名可名非恒名。今天的新冠病毒已经不是昨天的新冠病毒，今天的道路也就不再是昨天的道路。