淘客熙熙

主题:程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

共:💬264 🌺1337 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 任兄的绕功又提升了?笑

估计任兄不敢直接说:“质疑《理想国》(等我提的具体几本书)就是从极端自卑到极端自傲”,所以绕开我提的具体问题,继续拉着“西方伪史论”做靶子、替换上面的主语。这是第一绕。

避而不谈几本书的真伪、来源,开始谈这些书读起来有没有意义,这是第二绕。

“无数版本”究竟是多少版?这是第三绕。

第四绕,是帅锅+门槛:“真要对抗西方话语权,不妨把马克思主义政治经济学作为必修课,规定每个学期必考。”

“把《理想国》打成伪书就能拨乱反正吗?”这算是第五绕吧。

最后还要从中华经典中断章取义:“行有不得者,皆反求诸己”,算是第六绕。

唯一具体点的,是敢于质疑北美大学要学生读《理想国》。这个倒是好办,看看美国数据库项目“开放课程”(The Open Syllabus Project)收集了各大学过去15年以来超过100万项课程和图书阅读信息,其中的美国大学学生的阅读书目数据:

1.《理想国》柏拉图

2.《利维坦》霍布斯

3.《君主论》尼可罗.马基亚维利

4.《文明的冲突》塞缪尔.亨廷顿

5.《风格的要素》威廉.斯特伦克

6.《伦理学》亚里士多德

7.《科学革命的结构》托马斯.库恩

8.《论美国的民主》亚历克西斯.托克维尔

9.《共产党宣言》马克思

10.《政治学》亚里士多德

任兄的话,放在阿波罗载人登月,是不是可以表述为:“难道证明了阿波罗载人登月是假的,中国科技水平就能提高吗?”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河