主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

表达传递一种感受，自然视频很好，例如“小姐姐”。真正“三维”的视频，似乎黄色居多。

表达传递一种逻辑，文字往往更好。这也是西西河的老帮菜们更多做的事情。

阅读本身是逻辑思维的一种符号化、形式化表达，尽管和形式逻辑还不是一回事，但是语言文字的确是逻辑思维的形式化，相对的是直觉。道是需要可道的，否则就是玄学、神秘主义，是欠揍。

多媒体的视频音频相对于文字，最讨厌的一点是强行增加了时间维度。精确地拖时间轴又基本是相当不方便的。

其实啊，什么小约翰可汗、很多观网的节目，我都是只听的。洗亚洲、余亮搞音频节目，马前卒搞文字版，我很欢迎的。

阅读不是“反人性”的，这点请掂量清楚。某些故弄玄虚的电影，“拉片”我还是弄过几回的，不是你说的脑子工作了就是反人性。就好像真正的幽默，是藏着的、逻辑曲折的，否则就是挠痒痒。王小波不是写书嘛，就叫思维的乐趣。大脑对于工作会有多巴胺奖励的。

视频一定程度上，是一种情绪操纵，颜色节奏比例等等都是手段，这个比文字明显直接。巧了，昨晚看了卓别林的淘金记、城市之光，感受很强烈。

视频流行以来，讨厌的一点是传递的情绪不再是有益的而是一种肤浅暴力的。卓别林电影都一百年了，依旧是霄壤之别。

视频当然有优点，即使不是去看“小姐姐”、不去“感受”。例如一些教程之类的。但是这时文字教程相对的缺点往往不是视频的绝对优点，而是文本描述、描述者表现的短板，例如进场的忽略、含混。我编写过操作规程，很需要点耐心和想象力，在假设读者是白痴的条件下，避免一切可能的出错。

进一步，作为个人，应不应该具有选择的权力？古书里说“那些机巧的东西充满了心里，怎么能够悟道呢？”，那么现在的人淹没在各种消费品各种焦虑里，难道指望购买专门的“课程”来获得心灵的完整感？难道我们不能主动拒绝消费主义？我对于华为的报告，并没有什么感受，他是卖基础设施的嘛。

至少对于我，从自己出发，而不是去迎合，有钱不是为了迎合而消费