主题：【原创】茗谈203：关于从美国退籍 -- 本嘉明

一，谷爱凌

不管外界多么“质疑”这块金牌属于不属于中国，这块金牌属于谷，是毫无争议的，她是决赛当天水平最高的选手，体育是相对公平的竞赛。不要风言风语说人家家里有矿，大家想想，一个小孩，7岁前懵懵懂懂的，7岁后到18岁算是“醒”了，既然家里有钱，吃吃玩玩relax，每天晒晒美照，有什么不好？硬是吃苦吃了十几年，这是她应有的回报。

从美国脱籍，只要你下定决心，手续相对便捷，几分钟可以办完，没人拦得住你。谷到今天还闪烁其词，我认为唯一的原因，就是此前从来没去办过脱籍，将来也同样不会去办------因为她灵魂深处始终是美国人，仅仅是美国人，因此不愿意脱籍。

二，国际奥委会

巴赫对中国感激涕零，是非常正常的。我们倒退回去看，当年竞争2022冬奥会的，是北京和阿拉木图，假如当时哈萨克斯坦赢了，然后疫情一来，这届冬奥会必黄。2020夏奥会，2022冬奥会，好彩是两个经济大国，才有条件硬撑着、不计得失地履约办完。

因此在中国这批“归化”运动员的奖牌是否合资格的问题上，国际奥委会不可能推倒任何有利于中国的既定事实。至于这个事情如何收尾，大概有三种走向：

1，中国最后的口径变成：只拿中国绿卡的，也可以代表中国参赛（中国某个驻美使馆的表态）。国际奥委会会立刻表态支持这一说法，虽然奥委会章程41条规定是拿护照，但奥委会有权临时变通，章程上事先留有后门的。但这个终局是双刃剑，因为将来中国运动员拿了他国的绿卡后，也就可以代表该国参赛了。

2，中国最后的口径变成：这批归化运动员确实可以拿中国护照，凭中国国籍参赛。而违反中国国籍法的情节（不放弃原国籍），通过“特赦”豁免，就是“特事特办”。这样，国际奥委会不必沾手，但中国的国籍法受到冲击。

3，经过做思想工作，谷毅然放弃美国国籍。当然，这主要有利于谷在未来代表中国出战的比赛中不受诋毁干扰，对于本次赛事还是要另案补救，但是既然豁出去三刀六洞，那补救也方便多了。

三，美国奥委会和美国政府

美国奥委会在这个事情上，没有任何收益。即便谷的金牌被取消，美国队并不会增加金牌数，大家伤了和气，将来的体育交流更不好办。

美国政府也无法追究这个事情，因为美国允许双重国籍。谷“非法”取得中国护照，“非”的也是中国的“法”，反而美国起诉她？

四，目前反谷的舆论

最起劲是美国媒体，把人家小姑娘追问得烦死了的，也是西方记者。就算小姑娘洒泪承认，我错了，我没有去放弃美国籍，那又怎么样？回头给国际奥委会压力，要求取消金牌资格？

国内网络上对此有微词，倒也不是坏事，可以促进体育总局把这个事情收尾，不要留下漏洞。至于怎么收尾，基本面是看体育总局到底怎样打算：是一锤子买卖，把这届（作为东道主）冬奥会办好就拉倒，还是投资长远？

假如想的是一锤子买卖，最终这个小谷会回去美国发展，毕竟她手攥美国护照，灵魂深处也始终是美国人，何必踩钢丝踩得那么累，几年里在中国把流量快速变现，落袋就走是上计（她在社交媒体上的自定义是运动员+模特）。在中国她目前当红，算是个小号的姚安娜，将来退役或许横跳到综艺界，问题是她哪里有姚安娜的雄厚资源和社会阶层，扛得住未来可能出现的人气起伏、挑剔甚至网暴？