主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

最早留意相关问题，是占中那会，香港电视节目访谈中 电视台采访一个曾经的香港左翼老头。他谈论所谓港独问题的时候，他引用60年代 一个美国大法官有关言论自由的判决说：只要 不是即时发生的，且迫切的威胁言论，都是自由的可以随便说。香港是英美体系，判例援引英美法判决。我因为这个请教领导，我说按照这个说法，那不是香港我们要做什么都不可以么。领导说，所以束手束脚。要知道当年宣传基本法的时候，为了对台湾那里宣传一国两制。我们宣传口径之一就是，除了外交和驻军这样的 属于国家的特权，其他治理权香港享有高度自治。甚至有法学教材一度明写，基本法比宪法低半格。

但是，中方通过国安法推翻基于英美法体系的架构 。是因为川普玩法律的技巧实际绕开中美三个联合公报框架不断突破美台关系底线。所以，我方驳斥英美的时候直接说英美可以有国安法我们也可以有。这实际在说，英美破坏有关承诺在先。英美说我们违背承诺是说，中国没有权力对香港有关法律提出解释权，因为香港遵循英美法原则。我们通过人大释法直接破了英美的防。类似的手法，可以参考我们南海造岛礁。当年，我们抗议日本在冲之鸟屿建造人工设施滥用海洋法有关规则窃取周边海域为专属经济区。我们援引日本的胡搅蛮缠（美国背书），在南海造岛。一开始美国保持沉默，后面我们越造越大美国通过媒体还外交口径和我们打招呼适可而止之后我们不予理睬。于是美国搞起了自由航行，终于在去年我们去了阿留申附近。

论坛上有些事，一时半会掰扯不清。可以保持各自的理解，但是在有关官方明确说我们在中英联合公报上承诺过什么只是宣示。那么我说什么只能是这个口径。